Estrategias de defensa por conducir en estado de ebriedad

En los EE. UU. manejar en estado de ebriedad (DUI) se determina en base al porcentaje de alcohol en la sangre del conductor (BAC por sus siglas en inglés).

Aunque cada estado administra sus reglas y límites de alcohol en la sangre, la mayoría ha asumido la medida federal del 0.08%. Algunos estados limitan a los conductores al 0.05%.

Las leyes y penas por conducir bajo los efectos del alcohol o sustancias difieren en cada estado por lo que es recomendable obtener la asesoría legal de un abogado con experiencia en casos de DUI en su ciudad.

El abogado de DUI puede elaborar una estrategia de defensa en base a las circunstancias de su caso y asegurarse de la protección de sus derechos. Muchos abogados no cobran por la primera visita.

A continuación, se ofrecen ejemplos de los diferentes tipos de defensas que el abogado puede utilizar en base a los hechos y las leyes estatales en donde tuvo lugar la acusación de DUI.

Defensas afirmativas en casos de DUI

Por lo general, las defensas afirmativas existen en circunstancias muy raras, incluso cuando la evidencia respalda la acusación. Es mucho más común que un abogado haga que el jurado cuestione las pruebas contra el acusado o deseche las pruebas obtenidas ilegalmente.

Las defensas afirmativas pueden ser por:

Necesidad. Cuando una persona debe conducir para evitar un problema mayor. El conductor debe demostrar que no tenía otra opción y que la situación que trató de evitar era más grave que el posible daño que podría provocar al manejar en estado de ebriedad.

Coerción. Cuando la persona maneja con un nivel de alcohol en la sangre superior al 0.08%, para evitar una lesión grave o muerte. Por ejemplo, alguien obliga a una persona borracha a manejar bajo amenazas del uso de fuerza física.

Emboscada: Cuando un agente le pide a la persona que maneje en estado de ebriedad. El acusado debe demostrar que no habría manejado ebrio de no haber sido por la supuesta trampa.

Error de hecho: Cuando una persona cree honestamente que no está bajo la influencia del alcohol o medicamentos. Por ejemplo, el conductor tiene razones válidas para creer que los efectos secundarios del medicamento que le fue recetado habían desaparecido.

Embriaguez involuntaria: Cuando una persona ingiere alcohol sin su conocimiento. Por ejemplo, el ponche en una fiesta contenía cantidades exorbitantes de alcohol que causaron la borrachera en el conductor.

Defensas comunes si se maneja ebrio

En una defensa común, el conductor puede alegar o desafiar la integridad de la evidencia, por ejemplo, la precisión de la prueba de alcoholemia.

Las defensas comunes pueden incluir:

Detención indebida. Este tipo de defensa es uno de los argumentos que comúnmente utilizan los abogados defensores en casos de DUI. Se basa en el hecho de que el oficial no tenía una causa probable para detener el vehículo.

Administración o precisión de las pruebas de sobriedad de campo. Un arresto puede descartarse o declararse ilegal si se comprueba que hubo fallas en las pruebas de sobriedad de campo y por lo tanto, los resultados obtenidos no son correctos.

Administración o precisión del examen del alcoholímetro portátil: El abogado puede cuestionar la administración de la prueba del alcoholímetro en la escena de la infracción.

Por ejemplo:

• si el agente contaba con la capacitación necesaria,
• presencia de factores influyentes, como vómitos o indigestión,
• si el dispositivo estaba correctamente calibrado y con el debido mantenimiento.

Administración o precisión del examen del alcoholímetro estándar: Este argumento es similar a la defensa anterior, pero se refiere a los exámenes con alcoholímetros más precisos que se emplean en las estaciones de policía luego del arresto.

Administración o cadena de custodia del análisis de sangre: Esta defensa cuestiona la administración del análisis de sangre, con el fin de demostrar que la prueba fue alterada o manipulada en la sucesión de su custodia.

Elevación de la concentración de alcohol en sangre: La defensa alega que la concentración de alcohol en la sangre (BAC) del conductor estaba por debajo del límite legal (0.08%) cuando manejaba. Pero el porcentaje aumentó entre el momento en que se detuvo el vehículo y cuando se sometió a la prueba del alcoholímetro. Esta situación puede ocurrir cuando el organismo no ha absorbido el alcohol en su totalidad y sucede al momento en que el conductor se somete a la prueba de alcoholemia.

Defensas de DUI menos comunes

El acusado no era el conductor. Pueden surgir dudas o preguntas sobre la persona que manejaba el vehículo al momento que se detuvo en la zona de control de sobriedad (checkpoints).

Puede darse el caso de que el pasajero:

• creyó estar sobrio,
• cambió de lugar con el conductor,
• falló las pruebas de sobriedad o de aliento (breathalizer).

Conducta inadecuada de la policía: Esta defensa puede incluir pruebas o testimonios que demuestren que la mala conducta del oficial:

• violó los derechos civiles del acusado,
• falsificó un informe de DUI,
• mintió en sus declaraciones.

Le recomendamos leer:

• Ley por manejar embriagado en Estados Unidos: DUI y DWI
• ¿Cómo se determina que un conductor está intoxicado?
• Posibles sanciones por manejar bajo los efectos del alcohol