Condena penal equivocada a causa de la mala conducta policial

Aunque en la mayoría de casos, los agentes del orden público realizan su trabajo con ética y honestidad, existen ciertos oficiales que cometen fallas durante la investigación de delitos. Por ejemplo:

• Detectives que mienten en sus declaraciones para imputar a una persona concreta.
• Oficiales de policía que fabrican, destruyen y ocultan evidencia.
• Agentes del orden público que influyen y presionan para la identificación de testigos falsos y confesiones por parte de los sospechosos.

Estos actos pueden resultar en una acusación falsa y condenar a una persona inocente. Sin embargo, el acusado puede reafirmar sus derechos y protecciones constitucionales.

A continuación, se ofrecen ejemplos de conducta inapropiada por parte de las autoridades del orden público.

Declaraciones falsas

La falta de honestidad por parte de los agentes del orden público incluye diferentes razones:

• labor policial deficiente,
• falta de iniciativa de llevar a cabo su trabajo como es debido,
• intención deliberada de condenar a una persona específica,
• presentar una declaración exagerada, que no refleja la realidad de los hechos, por ejemplo, en casos de abuso sexual o violencia de género.

Coerción de testigos y sospechosos

Los deberes de los agentes del orden público incluyen:

• interrogar a los sospechosos,
• obtener confesiones,
• entrevistar a testigos de un delito.

Durante el proceso, los agentes pueden de manera deliberada ejercer influencia en las declaraciones de los testigos o sospechosos del delito. Por ejemplo:

• El oficial de policía cree en la culpabilidad de un sospechoso y puede presionarlo para que admita la comisión de un delito.
• El agente muestra una serie de fotografías o expone al testigo al alineamiento de sospechosos y utiliza ciertas tácticas para incitarle a escoger a una persona determinada.

Fabricación o alteración de evidencia

La policía puede eliminar o fabricar evidencia o incluso incitar la presencia de pruebas en la escena del crimen por diferentes razones:

• encubrir un error o una omisión cometida durante la investigación,
• tener conocimiento de que el acusado fue víctima de una denuncia falsa,
• estar consciente de la intención delictiva del denunciante sobre la falsedad de la acusación,
• manipular la evidencia para crear la simulación de un delito.

Manejo inadecuado de evidencia

Por lo general, la policía es responsable de que la evidencia:

• Se recopile debidamente.
• Se preserve y almacene de acuerdo con los lineamientos establecidos.
• Se documente de manera que pueda ser utilizada en un proceso penal.

Existe la posibilidad de que la policía cometa errores en cualquiera de estas etapas, pero también cabe la probabilidad de que el comportamiento indebido fue deliberado. Por ejemplo, en la manipulación de la evidencia y cualquier acto que incluya:

• ocultar,
• destruir,
• falsificar,
• alterar las pruebas o evidencia de la escena del crimen.

Para que un agente cometa el delito de manipulación de la evidencia, sus acciones deben ser deliberadas y haber estado consciente de que el material que se recolectó en la escena del crimen constituye evidencia.

Consecuencias de la manipulación de evidencia

Los agentes del orden público tienen el deber de preservar la evidencia. Esta responsabilidad se encuentra plasmada en los derechos constitucionales que también incluyen:

• un juicio imparcial,
• derecho a un proceso judicial justo.

¿Es posible desacreditar a la policía durante un juicio?

Por lo general, la declaración de un agente del orden público durante un procedimiento penal se considera confiable, por lo que tratar de probar que cometió un delito de falso testimonio o que alteró la evidencia, no siempre es tarea fácil.

La conducta indebida o el falso testimonio de un agente ante un funcionario judicial, puede causar una condena injusta y afectar negativamente el honor de la persona.

En estos casos es importante contar con los servicios de un abogado con experiencia en ley criminal. Muchos abogados ofrecen la primera consulta de manera gratuita.

Un despacho de abogados cuenta con los recursos y conocimiento del derecho penal en su estado, para llevar a cabo la averiguación y descubrimiento de manipulación o alteración de la evidencia.

El abogado puede mostrar ante el tribunal que la policía no cumplió con los requisitos necesarios para la debida protección de la evidencia y lograr que la corte:

• determine que se trata de una falsa acusación,
• reconozca la infracción penal del individuo que cometió el delito de denuncia falsa,
• imponga una pena de multa por el delito de acusación,
• descarte las pruebas y los hechos denunciados,
• elimine el caso por completo.

El abogado también puede demostrar que el agente actuó de mala fe y con “temerario desprecio” a través de los siguientes métodos:

• Resaltar ante el juez y miembros del jurado inconsistencias en las declaraciones.
• Hacer preguntas detalladas y específicas sobre el incidente.
• Contratar expertos para que testifiquen a favor del acusado.

Cualquier tipo de conducta indebida o pruebas que afecten negativamente la credibilidad del agente pueden ser suficiente para crear dudas razonables en contra de sus declaraciones.

Apelaciones en base a la conducta indebida de la policía

En algunos casos, la conducta indebida de un agente del orden público no siempre es aparente para un juez o miembros del jurado.

Pero el acusado puede recurrir a la apelación de su condena y lograr la revocación de la sentencia en base a las circunstancias que se plantearon durante el juicio original.

Un tribunal de apelaciones puede revisar la manera en que se manejó el caso y el veredicto de la autoridad judicial en el tribunal inferior y determinar que:

• la conducta del agente policial fue indebida,
• falsedad de los hechos imputados,
• hubo simulación de delito,
• se violaron los derechos constitucionales del acusado,
• afectó las posibilidades de obtener un proceso legal justo e imparcial,
• declarar una sentencia absolutoria.

El acusado debe presentar su apelación penal en un plazo de 30 días después de haber recibido la resolución judicial de su condena.

Normalmente, la solicitud de apelación la redacta un abogado penalista, quien se encarga de detallar los supuestos errores legales y procedimientos que se llevaron a cabo en el tribunal inferior donde se dictó la pena de prisión.

Le recomendamos leer:

• ¿Qué hacer si es detenido por la policía?
• ¿Cuáles son mis derechos si me acusan de un delito?
• Proceso de apelación penal