¿Cómo funciona un juicio civil en Estados Unidos?

Un juicio civil en EE. UU. es un proceso legal en el cual un juez, y en algunos casos un jurado, resuelven disputas sobre hechos y normas jurídicas para determinar derechos y responsabilidades legales entre las partes. Durante el juicio, se evalúa la evidencia presentada para decidir si el demandado debe responder legalmente por los daños o pérdidas reclamados por el demandante.

El procedimiento civil comienza con la presentación de la demanda, un documento formal en el que la parte demandante expone los hechos que fundamentan su reclamo, el tipo de compensación o cantidad de dinero que solicita y las razones jurídicas que respaldan su posición. Este documento debe presentarse ante el tribunal correspondiente, que puede ser un tribunal estatal o tribunal superior, según el tipo de caso y la jurisdicción aplicable.

¿Cuánto dura un juicio civil en Estados Unidos?

La duración de un juicio civil en Estados Unidos puede variar considerablemente según la complejidad del caso, la carga de trabajo del tribunal y la cooperación de las partes. Algunos procesos pueden resolverse en unos pocos meses, mientras que otros, especialmente aquellos que involucran múltiples testigos, pruebas técnicas o apelaciones, pueden extenderse por un año o más. Si el caso se eleva a una instancia superior, el tiempo total puede ser aún mayor.

Un juicio civil incluye las siguientes etapas:

• Selección del jurado
• Alegatos de apertura
• Interrogatorios y contrainterrogatorios de testigos y peritos
• Alegatos de clausura
• Instrucciones al jurado
• Deliberación y veredicto del jurado

Selección del jurado

La primera etapa del juicio es la selección del jurado (en inglés), salvo que el juicio sea únicamente ante un juez, lo cual puede solicitarse.

Durante el proceso de selección (“voir dire”, en inglés), el juez y los abogados hacen preguntas a un grupo de posibles jurados. Estas preguntas buscan identificar prejuicios o conflictos de interés. Según las respuestas, el juez puede excluir a algunas personas del panel.

Ambas partes tienen el derecho de excluir a potenciales miembros del jurado mediante:

• Impugnaciones sin causa (peremptory challenges): permiten a los abogados excluir a un número limitado de miembros del jurado sin necesidad de dar una razón. Se usan cuando se sospecha que alguien podría ser desfavorable para su cliente, aunque no haya pruebas. No se permiten con fines discriminatorios y el juez establece cuántas impugnaciones tiene cada parte.
• Impugnaciones por causa: permiten excluir a potenciales miembros del jurado que no serían imparciales. Por ejemplo, en un caso por brutalidad policial, el abogado del oficial podría pedir que se excluya a personas que apoyan movimientos contra la policía. No hay un límite para este tipo de impugnaciones.

Argumentos de apertura

Una vez conformado el jurado, cada parte presenta sus declaraciones de apertura. En esta instancia, los abogados exponen su versión del caso, presentan a los testigos que planean llamar y anticipan qué hechos intentarán probar.

Estos argumentos no son evidencia. Su función es ofrecer un panorama general del caso al jurado, similar a una presentación preliminar.

Interrogatorios y contrainterrogatorios de testigos y peritos

El siguiente paso es la presentación de pruebas a través de testigos y peritos.

• Testigos: son personas que tienen conocimiento directo de los hechos del caso. Por ejemplo, en un accidente automovilístico, un testigo puede ser alguien que presenció el choque. Los testigos solo pueden declarar sobre hechos, no sobre opiniones.
• Peritos (expert witnesses): tienen conocimientos especializados o experiencia en un área relevante del caso. Su función es ofrecer opiniones profesionales. Por ejemplo, en un caso de ahogamiento, un médico forense puede testificar sobre la causa de muerte.

El demandante interroga primero a sus testigos. Luego, el abogado del demandado puede contrainterrogar. Posteriormente, el abogado del demandante puede hacer un nuevo interrogatorio para reforzar el testimonio si lo considera necesario.

Una vez que terminan los testigos del demandante, es el turno de los del demandado.

Argumentos de clausura

En los argumentos de clausura, los abogados de las partes resumen el caso bajo su punto de vista y pruebas presentadas. Es la última oportunidad que tienen para dirigirse a los miembros del jurado antes de que se retiren a deliberar.

El abogado del demandante argumenta por qué la evidencia demuestra la responsabilidad del demandado, mientras que la defensa resalta las debilidades del caso para convencer al jurado de que no hay fundamentos suficientes.

Instrucciones al jurado

El juez proporciona al jurado las instrucciones legales que debe aplicar para llegar a una decisión final. Estas incluyen definiciones legales, criterios de responsabilidad y orientaciones sobre cómo valorar la evidencia.

Dado que muchas normas legales pueden ser complejas, el juez suele acompañar estas instrucciones con explicaciones adicionales.

Deliberación y veredicto del jurado

Una vez que el juez proporciona las instrucciones legales, el jurado debe retirarse para considerar el caso. A este proceso se le conoce como deliberación. Es la primera vez que pueden hablar entre ellos sobre lo que escucharon durante el juicio, ya que hasta ese momento tienen prohibido discutir el caso. Durante esta etapa, el jurado debe analizar las pruebas, evaluar los testimonios presentados y decidir si el demandado es legalmente responsable de los daños, perjuicios o pérdidas reclamadas por la parte demandante.

La duración de las deliberaciones del jurado puede variar considerablemente. En casos sencillos, puede llevar solo unas horas. Sin embargo, en situaciones más complejas, el jurado podría deliberar durante varios días. Una vez que se alcanza una decisión, esta se comunica al juez, quien será el encargado de anunciar el veredicto en la sala del tribunal.

En la mayoría de los estados, los juicios civiles requieren un jurado compuesto por 12 personas. También se exige, por lo general, que el veredicto sea unánime, lo que significa que todos los integrantes deben estar de acuerdo con el resultado del caso. Si no logran un consenso total, se considera que el jurado está “colgado” (“hung jury”, en inglés). En tal caso, el juez puede declarar el juicio nulo, lo cual significa que el proceso podría desestimarse o repetirse desde el principio, según lo decidan las partes o la corte.

No enfrente un juicio solo: contacte un abogado

Si enfrenta un juicio civil, es recomendable contar con ayuda legal. Las normas que regulan estos procesos son complejas y requieren conocimiento técnico: desde cómo presentar evidencia hasta conocer las reglas de interrogatorio, selección del jurado, apelación o cumplimiento de fechas límite importantes durante el proceso.

Algunos casos civiles complejos pueden incluso llegar a resolverse en tribunales federales, donde las normas procesales son aún más estrictas.

Contar con la ayuda de un abogado puede marcar la diferencia. En demandas por lesiones personales, muchos abogados solo cobran si su cliente gana el caso. Es decir, su pago es un porcentaje del monto recuperado.

Le recomendamos leer:

• ¿Qué es una demanda civil en Estados Unidos?
• Abogados expertos en demandas civiles cerca de usted
• La cosa juzgada en juicios civiles