Posesión de drogas: defensa penal

Si acusan a alguien del delito de posesión de drogas, ya sea para uso personal o con la intención de distribuirlas, un abogado de defensa criminal puede ayudarle a determinar qué tipo de defensa penal se puede aplicar a su caso.

Algunas defensas impugnan los hechos, testimonios o pruebas del caso; otras apuntan a errores de procedimiento.

A veces, los acusados suelen cuestionar los cargos de posesión de drogas con una defensa afirmativa, lo que significa que presentan su propia evidencia que demuestra que estaban actuando legalmente o que la parte acusatoria no tiene una causa penal en su contra.

Aquí presentamos algunas estrategias de defensas contra cargos por posesión de drogas o delitos relacionados a sustancias controladas. Algunas defensas se usan con más frecuencia que otras.

Denunciar un registro e incautación ilegal

La Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos brinda protección a los ciudadanos contra registros e incautaciones ilegales. Solo bajo ciertas circunstancias es legal que las autoridades registren el cuerpo o la propiedad de una persona.

Los desafíos de búsqueda e incautación son comunes en los casos de defensa por posesión de drogas. Pero las drogas ilegales encontradas “a simple vista” pueden ser incautadas y utilizadas como evidencia en un caso de drogas.

Por ejemplo, si las autoridades encuentran “a simple vista” drogas o parafernalia de drogas en el tablero de un automóvil, mientras se realiza una parada de tráfico legal, es posible que sea aceptada como evidencia. Otro ejemplo sería un campo de marihuana que es visible desde un avión.

Por el contrario, si el oficial abre la cajuela de un automóvil, sin permiso y sin una orden, y encuentra unos gramos de heroína, este acto podría ser inconstitucional y la evidencia no podría ser usada. O, por ejemplo, si un dron sobrevuela un lugar específico y fotografía un lugar escondido de producción de metanfetamina.

Si las autoridades encuentran pruebas por medios ilegales, el tribunal las excluirá en el juicio. Debido a que la evidencia encontrada en una búsqueda ilegal es un asunto influyente para el caso, la fiscalía abandonará su causa penal, si la policía violó sus derechos constitucionales.

Alegar que las drogas pertenecen a otra persona

Las personas acusadas de delitos de drogas a menudo afirman que las drogas no les pertenecen, o que no tenían idea de que estas estaban en su posesión. Pero, este no es un argumento de defensa tan fuerte como se podría pensar.

La policía no necesariamente tiene que encontrar drogas en su cuerpo o directamente en su poder para que le condenen por posesión de una sustancia controlada. En cambio, los fiscales generalmente solo deben demostrar que usted tenía control o acceso a las drogas.

En el juicio, un abogado defensor podría argumentar que existe una duda razonable sobre si usted sabía de la existencia de las drogas. Sin embargo, este alegato puede ser difícil de aceptar si, por ejemplo, un pasajero en su automóvil estaba usando drogas justo antes o en el momento de su arresto.

Siempre es una buena idea hablar con un abogado defensor penal, antes de presentar cualquier reclamo por casos de posesión de drogas, o antes de aceptar un acuerdo de culpabilidad.

Cuestionar los análisis de laboratorio criminalístico

No todas las supuestas drogas encontradas son lo que parecen. El hecho de que una sustancia parezca ser cocaína o LSD no significa que necesariamente lo sea.

La fiscalía debe probar que la sustancia incautada es el tipo de droga ilícita que ellos afirman haber enviado al laboratorio criminal para su análisis.

Un abogado penalista puede plantear que hubo errores o discrepancias en el informe de análisis del laboratorio criminalístico. Si hay problemas, la defensa puede exigir que el analista del laboratorio sea interrogado en el juicio.

Presentar problemas de la cadena de custodia

Después de que se incautan drogas durante un arresto o tras la ejecución de una orden de allanamiento, la policía suele asegurarlas en una sala de pruebas o en un casillero. En el juicio, un abogado defensor puede cuestionar, si realmente esa cantidad de drogas presentada como evidencia es de hecho la que le quitaron a su cliente.

De esta forma, el abogado presenta la duda, ya que pudiera ser droga de un caso diferente. Esto a menudo se conoce como un ataque a la cadena de custodia.

Otro ataque a la cadena de custodia es decir que el oficial que manejó las drogas durante el curso de la investigación lo hizo de manera inapropiada. La probabilidad de que esta técnica de defensa tenga éxito para evitar cargos penales, depende de cuántos oficiales manipularon las drogas y de la habilidad de la policía para crear y mantener los registros.

Demostrar que fue una celada

Si bien los oficiales de policía pueden organizar operaciones sorpresa durante una investigación, la celada puede afectar de forma negativa el caso.

Una celada se produce cuando los oficiales o informantes inducen a un sospechoso a cometer un delito, que de otra forma no hubiera cometido.

Por ejemplo, si un informante presiona a un sospechoso para venderle sustancias ilegales a un tercero, este acto podría considerarse una celada. Como regla general, la celada se produce cuando el estado suministra las drogas en cuestión.

Comprobar que es marihuana medicinal

El uso medicinal de la marihuana no constituye una defensa en un tribunal federal, pero puede serlo en los estados donde la marihuana medicinal está legalizada.

Las leyes estatales sobre el uso de la marihuana medicinal generalmente requieren la recomendación firmada del médico.

Sin embargo, algunos de esos estados también ofrecen una defensa afirmativa, cuando las personas arrestadas por cargos de posesión de marihuana demuestran una necesidad médica de forma clara y convincente.

Le recomendamos leer:

• El narcotráfico, un delito grave en Estados Unidos
• Estrategias legales para evitar antecedentes penales
• Delitos menores