Podcast Episodio 13: ¿La policía puede entrar en mi casa o registrar mi auto sin permiso?

Transcripción del episodio:

¡Este es el podcast de Abogado.com!

Te vamos a contar historias, experiencias de gente como tú y yo.

Te vamos a decir cómo la ley influye en tu vida

¡Y por qué es conveniente buscar representación legal!

¿La policía puede entrar en mi casa o registrar mi auto sin permiso?

La cuarta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos contiene una importantísima protección: te ofrece defensas contra los registros e incautaciones ilegales.

Allí se tipifican como ilegales los registros irracionales o arbitrarios de viviendas, automóviles y personas por parte de la policía.

Si la policía registra tu casa, automóvil o a ti mismo, sin una orden, o sin tu permiso, y sin motivo válido, está violando tus derechos constitucionales. Sin embargo, las interpretaciones a la ley imponen también sus excepciones.

• ¿Qué dice la Cuarta Enmienda de los Estados Unidos?
• ¿Qué son registros e incautaciones?
• ¿Qué es orden de registro y qué es causa probable?
• ¿Qué puede hacer la policía con una orden de registro?
• ¿Qué es expectativa de privacidad?

¡Aquí vamos a responder a tus preguntas!

Te explicaremos qué es y cómo se aplica la norma de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, a través de casos que han marcado la historia del sistema legal de los EE. UU.

¿Qué dice la Cuarta Enmienda de los Estados Unidos?

La Cuarta Enmienda de la Constitución de los EE. UU. protege los hogares y bienes de las personas que viven en el país, de registros y confiscaciones irracionales, bajo esta norma, las fuerzas del orden público requieren de la emisión de una orden judicial antes de que pueda procederse al registro, pero con algunas excepciones.

La Cuarta Enmienda se origina en la doctrina legal inglesa. La noción de que el hogar de una persona es su propiedad privada y que las autoridades deben protegerlo de los invasores surgió en 1604.

La Cuarta Enmienda fue ratificada por los Estados Unidos como parte de la Carta de Declaración de Derechos de 1791. Y la Corte Suprema de los EE. UU. decidió en 1949 y luego en 1961 que también se extendiera a las leyes estatales.

¿Qué son registros e incautaciones?

Los registros e incautaciones forman parte de las investigaciones que realiza la policía, cuando se confisca un bien se le puede considerar evidencia de un delito.

Los oficiales de policía, por lo general, tienen permitido realizar registros e incautaciones “razonables”. Esto puede implicar la obtención de una orden de registro.

Keonte Furdge vs. la policía de Monona

Keonte Furdge, se graduó en Monona High School en el año 2016, pero años después demandó a dos oficiales de policía y a la ciudad de Monona en un tribunal federal.

El 2 de junio del año 2020 Furdge se estaba hospedando temporalmente con un ex compañero del equipo de fútbol de Monona High School, Toren Young, en una casa propiedad del entrenador de fútbol, Marcos Rundle.

Un vecino vio a Furdge en el portal de la casa y llamó a la policía.

Aunque las declaraciones escritas afirmaban que los oficiales de policía llamaron a la puerta antes de entrar, el video de la cámara corporal mostró lo contrario. Además, se observó que entraron a la casa con las armas en la mano y esposaron a Furdge, incluso después de haber sabido que tenía permiso para quedarse en la casa.

En su fallo, el juez de distrito James Peterson dijo que los oficiales no tenían motivos para creer que se allí se estaba cometiendo un delito, y que además no realizaron ninguna investigación real para determinar si podía haberlo. En vista de ello, solicitar una orden de registro que les permitiera entrar a la casa hubiera sido “cómico”.

El juez federal dictaminó que los agentes de policía de Monona, Jared Wedig y Luke Wunsch, violaron los derechos que le otorga la Cuarta Enmienda a Furdge, cuando ingresaron a la casa donde se hospedaba y lo detuvieron a punta de pistola”.

Si la policía debe entrar a tu propiedad, necesita una orden de registro para hacerlo. Sin embargo, hay situaciones en que la policía puede registrar e incautar bienes en tu hogar sin orden judicial. Por ejemplo, si la situación en sí misma exige la pronta intervención de la policía. Pero en el caso de Fudge no fue así.

¿Qué es orden de registro y qué es causa probable?

Una orden de registro es un mandato judicial, donde se autoriza a la policía u otros agentes del orden público a inspeccionar un lugar o a una persona. También permite hacer decomisos de las evidencias de un delito.

La Cuarta Enmienda establece que las órdenes de registro solo pueden emitirse sobre la base de una causa probable de delito.

Si se realiza un registro sin una orden, se presume que es irracional y probablemente se le considere ilegal; y las partes que lo realizaron deberán explicar y justificar sus motivos.

Además, deben explicar por qué no se emitió una orden antes de hacerlo.

Bailey vs. United States

El 28 de julio del año 2005, un informante le dijo al oficial Richard Sneider, del Departamento de Policía del condado de Suffolk, que había comprado seis gramos de crack en un apartamento en Lake Drive, Wyandanch, Nueva York, a un individuo llamado “Polo”.

El oficial Sneider obtuvo una orden para registrar el apartamento ubicado en esa dirección; la orden decía que la vivienda estaba ocupada por un hombre negro corpulento de cabello corto, conocido como “Polo”.

Una noche durante la vigilancia, los oficiales vieron que dos hombres salieron por la puerta que conducía al apartamento en Lake Drive. Luego estos individuos fueron identificados como Chunon L. Bailey y Bryant Middleton.

Los oficiales empezaron a seguir el auto de Bailey y Middleton una vez que salieron del edificio. Cuando estaban aproximadamente a una milla del apartamento de Lake Drive, entonces detuvieron el auto.

Los oficiales cachearon a Bailey y Middleton y encontraron unas llaves en el bolsillo delantero izquierdo de Bailey. Esposaron a los dos hombres y les informaron que estaban detenidos, no arrestados.

Bailey insistió en que no vivía en ese apartamento, pero la dirección de su licencia de conducir coincidía con la descripción de “Polo”, dada por el informante. La policía registró el apartamento mientras Bailey y Middleton estaban detenidos y encontró un arma y drogas a la vista.

La policía arrestó a Bailey y confiscó las llaves de su casa y la llave del automóvil en relación con su arresto; más tarde, un oficial descubrió que una de las llaves abría la puerta del apartamento en cuestión.

Los agentes de policía del condado de Suffolk no detuvieron legalmente a Bailey.

El juez Anthony M. Kennedy de la Corte Suprema sostuvo que Bailey no estaba dentro o inmediatamente fuera de la residencia que estaba siendo registrada cuando fue detenido. Además, la detención de Bailey no sirvió a ninguno de los intereses de las fuerzas del orden público”.

Los arrestos relacionados con la ejecución de una orden de registro son legales, según la Cuarta Enmienda, pero una vez que la persona abandona las instalaciones que están sujetas al registro, cualquier detención debe justificarse por otros medios.

El requisito de una causa probable significa que, los oficiales del orden público deben conocer los hechos y circunstancias específicos, que harían que una persona razonable piense que se está tramando una conducta delictiva.

Pero las órdenes también deben incluir la ubicación del lugar que se registrará y una descripción de los artículos y las personas que se inspeccionarán, no deben ir más allá.

¿Qué puede hacer la policía con una orden de registro?

Una orden de registro brinda a la policía autoridad para ingresar a un inmueble sin el permiso del propietario para registrarlo. La búsqueda debe limitarse a las evidencias detalladas en la orden y a los lugares autorizados por la orden.

Sin embargo, existen excepciones que permiten a la policía llevar a cabo búsquedas más amplias de lo permitido, con o sin orden de registro.

Terry vs. Ohio

El 31 de octubre del año 1963, el detective de la policía de Cleveland, Martin McFadden, notó que tres hombres actuaban de manera sospechosa y paseaban frente a una joyería en Euclid Avenue.

McFadden, un policía con experticia creyó que podía tratarse de “un plan de atraco”.

El oficial se detuvo y registró a los tres hombres, y encontró una pistola en el bolsillo del abrigo de John W. Terry y un revólver en el bolsillo del abrigo de Richard Chilton. El tercer hombre, Katz, estaba desarmado.

Terry fue declarado culpable de portar un arma oculta y sentenciado a tres años de cárcel.

En una decisión de 8 a 1, el tribunal sostuvo que el registro realizado por el oficial era razonable de acuerdo con la Cuarta Enmienda, y que las armas incautadas podían presentarse como prueba contra Terry.

En un intento por enfocarse estrictamente en los hechos sobre ese caso en particular, el tribunal encontró que el oficial actuó más allá de una “corazonada”, ya que “un hombre razonablemente prudente habría sido justificado al creer que Terry estaba armado. Por lo tanto, este individuo representaba una amenaza para la seguridad del oficial, mientras investigaba su comportamiento sospechoso”.

El tribunal determinó que el registro llevado a cabo tenía un alcance limitado, cuyo fin era proteger la seguridad del oficial durante la investigación.

El caso de Terry vs. Ohio sentó un precedente en el sistema legal de los Estados Unidos; se trató de una decisión histórica de la Corte Suprema, donde se decidió que es constitucional que la policía “detenga y registre” a una persona de la que se “sospeche razonablemente” que está armada e involucrada en un delito.

Por ejemplo, durante un control de tránsito, la policía puede registrar a alguien, si tiene una sospecha razonable de que está armado. Además del cacheo en busca de armas, la policía puede investigar, si sospecha la presencia de contrabando o drogas ilícitas.

¿Qué es expectativa de privacidad?

Las personas solo están protegidas por la Cuarta Enmienda cuando tienen una expectativa de privacidad razonable. Es decir, si la persona investigada o registrada esperaba cierta privacidad, y si dicha expectativa es considerada como razonable ante la sociedad.

Carpenter v. United States

En abril del año 2011, la policía arrestó a cuatro hombres en relación con una serie de robos a mano armada. Uno de los hombres confesó los crímenes y le dio al FBI su número de teléfono celular y los números de otros participantes.

El FBI usó esta información para solicitar tres órdenes para obtener “registros de transacciones” de cada uno de los números de teléfono.

Los jueces otorgaron la orden bajo la ley de Comunicaciones Almacenadas, la cual dispone que el gobierno puede exigir la divulgación de ciertos registros de telecomunicaciones cuando hay “hechos específicos y motivos razonables para creer que el contenido de una comunicación electrónica, o los registros son relevantes para una investigación criminal en curso”.

Debido a la evidencia obtenida por el celular, se acusó a Timothy Carpenter de incitar y colaborar con un robo que afectó el comercio interestatal y además violó la Ley Hobbs.

Carpenter trató de suprimir la evidencia del celular según la protección de la Cuarta Enmienda, ya que se argumentó que el FBI necesitaba una orden judicial basada en una causa probable para obtener los registros.

El tribunal de distrito negó la supresión y el Sexto Circuito la confirmó.

Después la Corte Suprema decidió que la adquisición sin orden judicial de los registros del celular de Carpenter, por parte del gobierno, violó su derecho de la Cuarta Enmienda, contra registros e incautaciones irrazonables.

La mayoría de los jueces reconoció que, la Cuarta Enmienda protege no solo los intereses de propiedad, sino también expectativas razonables de privacidad, porque el seguimiento de los movimientos y la ubicación de personas, a través de extensos registros celulares, es mucho más intrusivo de lo que los precedentes podrían haber anticipado.

Por lo tanto, se sostuvo estrictamente que, por lo general, el gobierno necesita una orden judicial para acceder a la información en celulares.

Las interpretaciones de la ley, y aún más cuando se trata de derechos constitucionales, tienen varios matices.

Si alguna vez tienes problemas con derechos vinculados a la Cuarta Enmienda, bien sea porque el oficial no tenía una causa probable, o si tenías una expectativa de privacidad que no se cumplió, o si los elementos incautados no estaban a la vista, entre otros detalles, deberías consultar a un abogado.

Créditos

Equipo de relatores: Está conformado por personas de varios países de Latinoamérica (México, Ecuador, El Salvador, Colombia, Argentina y Puerto Rico).

Producción y dirección: Jonathan Calvopiña

Historia y guion: Gricel Bermúdez

Escucha todos los episodios del podcast aqui, también lo puedes escuchar en YouTube, Libsyn o Spotify.