¿Qué es la difamación?

La difamación es el agravio provocado por declaraciones falsas que dañan la reputación de una persona. Esto incluye declaraciones verbales y escritas que inciten al odio, desprecio, ridículo o tienden a dañar a una persona en su oficio, ocupación o lugar de trabajo.

Hoy en día, con el uso masivo de las redes sociales, cualquier persona puede convertirse en víctima de difamación. Plataformas como Instagram, Facebook, TikTok y X (antes Twitter) permiten que una declaración —cierta o falsa— se publique al instante y alcance a millones de personas en cuestión de segundos. Por eso, es fundamental comprender qué es la difamación, cómo se manifiesta en entornos digitales y qué implicaciones legales puede tener.

Si alguien sufre un daño a su reputación como resultado de las declaraciones difamatorias de otra persona, por ejemplo un compañero de trabajo, puede demandar, siempre que pueda demostrar ciertos aspectos que explicaremos en este artículo.

Tipos de difamación

Existen dos tipos de difamación: calumnia e injuria o libelo. La diferencia radica simplemente en la forma en que se lleva a cabo la acción de difamación.

La difamación escrita se conoce como libelo o injuria, mientras que la difamación verbal se denomina calumnia. En medios como la radio o la televisión, aunque el mensaje sea hablado, se considera libelo, ya que queda registrado de forma permanente.

Tradicionalmente, se ha considerado que la calumnia es menos perjudicial que el libelo, ya que las palabras habladas suelen olvidarse más fácilmente, mientras que lo escrito puede conservarse, compartirse y causar un daño más duradero.

Fundamentos de la difamación

La difamación involucra varios fundamentos legales complejos. Existe una delgada línea entre la libertad de expresión amparada por la Primera Enmienda de la Constitución y el derecho de una persona a proteger su reputación y buen nombre.

La Corte Suprema hace una distinción entre lo que es difamación y lo que está protegido como libertad de expresión. No todo lo que se dice, aunque sea ofensivo, se considera difamación.

Independientemente de la forma que adopten las declaraciones difamatorias (injuria o calumnia), una persona generalmente debe demostrar lo siguiente para demandar por difamación:

1. Una persona hizo una declaración de hecho en su contra.
2. La declaración difamatoria se difundió a través de una publicación o comunicación.
3. La declaración causó daño a su reputación.
4. La declaración no entra en una categoría privilegiada.
5. El acusado hizo la declaración difamatoria a un tercero sabiendo que era falsa (o debería haber sabido que era falsa).

Por ejemplo, si alguien usa las redes sociales para difundir mentiras intencionales sobre la honestidad de un profesional, y una persona razonable podría creer esas acusaciones falsas, la víctima podría sufrir distintos tipos de daño, incluyendo:

• Daños reales, como pérdida de ingresos.
• Daños especiales, como facturas médicas por angustia emocional.
• Daños punitivos, si el demandado actuó con malicia real o negligencia temeraria.

Estos son los elementos generales de la difamación. Sin embargo, las leyes de difamación varían según el estado por lo que antes de entablar una demanda, se debe verificar qué constituye difamación en su estado.

Demandas

Una persona puede presentar una demanda contra otra si sufre daños a causa de sus declaraciones difamatorias. Suele ser una causa de acción civil, aunque en algunos estados puede ser considerado un delito menor dependiendo del caso. A continuación, se detallan los elementos que deben ser probados en una demanda:

• Declaración. Debe ser oral (calumnia), escrita (libelo) o expresada de alguna otra manera. La declaración es especialmente perjudicial para el honor de una persona si involucra la salud, negocios, propensión criminal o conducta sexual inapropiada de una persona pública o privada. En estos casos, la difamación se presume sin necesidad de pruebas adicionales.
• Publicación. Para que una declaración sea pública, un tercero (alguien distinto a quien la realiza o al sujeto de la declaración) debe haber visto, oído o leído la declaración difamatoria. A diferencia del significado tradicional de “publicada”, una declaración difamatoria no necesita estar impresa. Una declaración escuchada por televisión o garabateada en la puerta de alguien se considera publicada.
• Daño o lesión. El demandante debe demostrar que la declaración le causó daño a su reputación, por ejemplo, si el sujeto perdió su trabajo o dinero a causa de la declaración.
• Falsedad. Según la ley de difamación en Estados Unidos, una declaración solo se considera difamatoria si es falsa. Las afirmaciones verdaderas no constituyen difamación en la mayoría de los estados, aunque en algunas jurisdicciones la verdad se presenta como una defensa válida ante una demanda por difamación.
• Sin privilegios. No se puede demandar por difamación basándose en declaraciones consideradas “privilegiadas”. Por ejemplo, si un testigo declara en un juicio y hace una declaración falsa e injuriosa, será inmune a una demanda por difamación, ya que el acto de testificar en el juicio es privilegiado. En algunos estados, el privilegio constituye una defensa ante una demanda por difamación.

Defensas contra la difamación

Una persona puede ser demandada por cualquier declaración difamatoria que publique, incluso en línea. Ya sea una publicación de blog despectiva, una actualización de estado en Facebook o un video de YouTube, la difamación en línea se trata igual que las formas más tradicionales. A continuación algunas posibles defensas contra una acción legal por difamación:

• Verdad. Una declaración debe ser falsa para ser difamatoria. La verdad es una defensa absoluta ante una demanda por difamación. Según el derecho moderno, si el demandante es una figura o funcionario público, debe demostrar la falsedad de la declaración para obtener indemnización.
• Consentimiento. Otra defensa absoluta contra la difamación es el consentimiento. Si el demandante consintió la publicación de información difamatoria sobre su persona, el consentimiento constituye una defensa completa.
• Opinión. Solo las declaraciones de hecho pueden ser consideradas difamatorias; las opiniones, en cambio, no lo son.
  

  Por ejemplo, afirmar que Juan robó dinero de la colecta en dos ocasiones constituye una declaración de hecho, ya que puede verificarse como verdadera o falsa. En cambio, decir que Juan es un ladrón puede interpretarse como una opinión, aunque su carácter difamatorio dependerá del contexto y de cómo una persona razonable entienda esa afirmación.

  
  

  La distinción entre hecho y opinión no siempre es clara: la línea que las separa suele ser difusa y depende de las circunstancias específicas del caso. Los tribunales y jurados pueden interpretar una misma declaración de manera diferente según el tono, el contexto y la audiencia.

  
  
• Privilegio absoluto. El privilegio absoluto protege ciertas declaraciones de demandas por difamación, sin importar si son falsas o malintencionadas. Se aplica automáticamente en contextos donde la libertad de expresión es esencial.
  

  Algunos ejemplos incluyen procedimientos judiciales y legislativos, publicaciones requeridas por ley, algunas declaraciones ejecutivas y publicaciones entre cónyuges.

  
  
• Privilegios calificados. El privilegio calificado es condicional y depende de las circunstancias en las que se realizó la declaración. Por ejemplo, declaraciones que buscan proteger los intereses del editor o garantizar el bienestar de un familiar. Para tener éxito en la defensa del privilegio calificado, el demandado debe demostrar que cumple con las condiciones establecidas.
• Retractarse. Una retractación es una retirada pública y formal de una declaración falsa realizada previamente. Si bien es posible demandar al emisor por difamación, la retractación disminuye el daño real causado por la declaración falsa y reduce la cantidad que puede recuperarse por el agravio civil.

Un caso de difamación requiere ayuda legal. Un abogado de difamación tiene el conocimiento y la experiencia necesaria para obtener los mejores resultados.

Daños y perjuicios

Como la mayoría de los casos de lesiones personales, los procedimientos judiciales en demandas por difamación permiten la recuperación de daños económicos y no económicos.

Si el demandante prueba su causa de acción por difamación, podría tener derecho a una indemnización por daños y perjuicios y la cantidad depende del daño a su reputación.

Supongamos que perdió su trabajo debido a una declaración falsa de hecho. En ese caso, podría recuperar la pérdida de salarios, capacidad de generar ingresos futuros y otras oportunidades económicas.

En algunos casos, es posible recibir una compensación por pérdidas que no se pueden calcular con precisión, conocidas como daños no económicos. Un ejemplo común incluye la indemnización por dolor, sufrimiento o angustia emocional.

Si la persona que hizo la declaración actuó de forma especialmente ofensiva o malintencionada, el demandante podría tener derecho a daños punitivos, que buscan castigar conductas particularmente graves y disuadir futuras acciones similares.

Funcionarios y figuras públicas

En EE. UU. se prioriza que el público pueda expresar su opinión sobre funcionarios electos y otras figuras públicas. En comparación con las figuras privadas, las personas de la esfera pública están menos protegidas contra declaraciones difamatorias. Además, enfrentan una mayor carga al intentar ganar una demanda por difamación.

La Corte Suprema ha establecido que la libertad de expresión limita la capacidad de los funcionarios públicos para demandar por difamación. Cuando se hacen declaraciones falsas y perjudiciales sobre un funcionario en relación con su desempeño en el cargo, no basta con demostrar que la información es falsa.

Para que la demanda prospere, el funcionario debe probar que la declaración se hizo con “real malicia” —es decir, que quien la emitió sabía que era falsa o actuó con temerario desprecio por la verdad

La Corte Suprema de los Estados Unidos definió la “malicia real” en el caso Hustler v. Falwell (1988) (en inglés). En este caso, la Corte sostuvo que la Primera Enmienda protegía ciertas declaraciones que, de otro modo, serían difamatorias.

La jurisprudencia de la Corte Suprema establece que los funcionarios públicos solo pueden ganar una demanda por difamación si demuestran que la declaración se hizo con malicia real. Esto significa que el autor de la declaración sabía que era falsa, o actuó con desprecio temerario por la verdad.

Este estándar protege la libertad de expresión en el debate público, incluso cuando las críticas son duras o inexactas.

Además, otras figuras públicas, como celebridades o personas con notoriedad voluntaria, también deben cumplir con este mismo requisito para tener éxito en una demanda por difamación.

Le recomendamos leer:

• Difamación: preguntas legales frecuentes
• Demandas por difamación: ¿Necesito un abogado?
• ¿Qué es lesión personal?