Podcast Episodio 14: Cosas raras por las que se puede demandar
Traducido y adaptado por Jonathan Calvopina, MBA | Última actualización 9 de agosto de 2023
En este artículo
Transcripción del episodio:
¡Este es el podcast de Abogado.com!
Te vamos a contar historias, experiencias de gente como tú y yo.
Te vamos a decir cómo la ley influye en tu vida
¡Y por qué es conveniente buscar representación legal!
Cosas raras por las que se puede demandar
Somos una sociedad litigiosa. En los Estados Unidos cada año se presentan más de 100 millones de demandas en los tribunales estatales. Y otros 400,000 casos en tribunales federales. Eso es más de una demanda por cada tres estadounidenses.
El litigio es el acto de llevar un caso a los tribunales para resolver una disputa. El término describe el proceso legal real en el que las partes discuten su caso entre sí en nuestro sistema judicial.
Las partes involucradas en un caso se llaman litigantes. Cada parte ensambla su argumento respaldado por hallazgos y hechos. Los litigantes, generalmente llamados demandante y demandado, utilizan el proceso de presentación de pruebas y otros procedimientos judiciales para construir su caso antes de juzgarlo frente a un juez o jurado.
Si bien algunos casos judiciales pueden parecer absolutamente ridículos, es posible que te sorprendas al ver aquellos que han resultado en acuerdos o incluso victorias.
Antes de comenzar, ten en cuenta que la mayoría de los casos que analizaremos a continuación fueron presentados por personas que no estaban representadas por abogados.
Mujer demanda por mal pronóstico del tiempo
Después de recibir el pronóstico del día de una estación de televisión local, una mujer israelí optó por usar ropa ligera. En lugar de tiempo despejado, llovió. La mujer se enfermó y perdió varios días de trabajo.
Ella demandó a la estación, argumentando que si no se hubieran equivocado en el pronóstico, no se habría enfermado ni faltado al trabajo. Se le otorgaron mil dólares en un acuerdo extrajudicial.
Intrusos demandan a los propietarios por lesiones personales
Dos adolescentes invadieron la propiedad de una ferroviaria. Fueron severamente quemados por cables eléctricos. Presentaron una demanda en un tribunal federal, alegando que a pesar de que eran intrusos, la compañía ferroviaria era responsable de sus lesiones.
El jurado estuvo de acuerdo y les otorgó 24,2 millones de dólares.
Un estudiante demanda por una mejor calificación
Como parte de un proyecto escolar, un estudiante de último año de secundaria hizo una pasantía en la oficina legal de su madre. El maestro le dio una A. Eso no le cayó bien a sus padres que se destacaban en sus respectivas carreras.
Sus padres demandaron a la escuela, argumentando que su hijo debería haber obtenido una A+. Si hubiera obtenido la A+, decía el argumento, habría sido el mejor estudiante de su clase, lo que habría ayudado a sus perspectivas universitarias.
Perdieron su caso.
Adolescente demanda a mamá por quitarle el teléfono
En un intento de que su hijo de 15 años estudiara, una madre en España confiscó su teléfono celular. En lugar de estudiar, el adolescente demandó a su madre alegando que ella había abusado de él. Le pidió al juez que la encarcelara y que ella pagara sus gastos legales.
El juez no se mostró comprensivo. Al desestimar el caso, el juez dictaminó que la madre estaba en su derecho de quitarle el teléfono y solo estaba actuando como padre responsable.
El hombre se demanda a sí mismo
Este es un claro ejemplo de lo que puede suceder si pasa demasiado tiempo en el sistema legal.
En 1995, Robert Lee Brock, un preso en el Centro Correccional de Indian Creek, presentó una acción de derechos civiles contra él mismo. Su posición fue que beber alcohol violaba sus creencias religiosas y que, cuando estaba embriagado, había cometido los delitos que llevaron a su encarcelamiento. Se exigió $ 5 millones de sí mismo, pero argumentó que debido a que estaba bajo la tutela del estado, el estado debería pagarle los daños.
Robert, perdió la demanda.
El proceso de litigio: desde la presentación hasta el juicio
Antes de presentar una demanda, el demandante generalmente exige que el demandado realice ciertas acciones que resolverán el conflicto. Si la demanda es rechazada o ignorada, el demandante puede iniciar una demanda presentando una demanda ante el tribunal y entregando copias de esta y una citación al demandado.
La demanda debe exponer los hechos y la ley que muestren las supuestas lesiones y atribuirlas al demandado, y solicitar una indemnización monetaria o reparación equitativa.
Si el caso no se resuelve pronto, comienza el proceso de descubrimiento.
El demandante envía preguntas por escrito al demandado en busca de información relacionada con la disputa. Las partes pueden deponerse (entrevistarse bajo juramento) mutuamente sobre los asuntos. También pueden solicitar copias de documentos para su revisión, o pedir probar o examinar otros tipos de evidencia física.
El proceso de descubrimiento puede durar semanas o años, según la complejidad del caso y el nivel de cooperación entre las partes.
En el juicio, ambas partes pueden presentar pruebas que ayuden a probar al jurado o al juez la veracidad de sus posiciones. Una vez que se ha tomado una decisión final en el tribunal de primera instancia, la parte perdedora puede apelar la decisión dentro de un período de tiempo específico. Los tribunales federales y estatales tienen tribunales de apelación que escuchan la mayoría de las apelaciones civiles.
“Satisfacción garantizada”
Este es otro ejemplo de lo que puede pasar si pasa demasiado tiempo en el sistema legal.
En 2005, el nuevo juez de derecho administrativo Roy Pearson llevó un par de pantalones a una tintorería para hacerles modificaciones. La tintorería perdió sus pantalones. El juez Pearson exigió que le compraran un traje nuevo.
Después de que fracasaron las negociaciones, el juez Pearson demandó a la empresa familiar por 67 millones de dólares por angustia emocional, honorarios legales, 10 años de tarifas de alquiler de automóviles (necesitaba conducir a otra tintorería) y el costo del par de pantalones.
El juez Pearson perdió el caso. Se le ordenó pagar los honorarios del abogado de la familia y un panel judicial recomendó que no permaneciera en el banquillo debido a su comportamiento perturbador.
¿Demasiado parecidos?
Allen Heckard no estaba feliz de parecerse a la leyenda del baloncesto Michael Jordan. Se quejó de que continuamente lo confundían con el famoso atleta y decidió hacer lo único racional que podía. Aunque Heckard, un hombre negro con la cabeza rapada y un arete se parecía a Jordan, era seis pulgadas más bajo y ocho años mayor.
En 2006, Heckard demandó a Jordan por 416 millones de dólares y al propietario de Nike por otros 416 millones de dólares, alegando angustia emocional y lesiones personales. La cifra se le vino a la mente multiplicando su edad por siete y agregando algunos ceros. Abandonó su demanda poco después.
Hombre demanda para cambiar su edad
Emile Ratelband, un holandés de 69 años presentó una demanda para cambiar su edad. Creía que había sido víctima de la discriminación por edad en Tinder y otras aplicaciones de citas populares.
El juez desestimó el caso y le explicó amablemente a Ratelband que muchos derechos legales se basan en la edad y que cambiar la edad legal de alguien podría tener muchas complicaciones legales.
Mujer demanda porque las gomitas tienen azúcar
Este caso cae en la categoría “¿realmente necesitas que te digan eso?”.
Una mujer de California demandó al fabricante de gomitas Jelly Belly por tergiversar el contenido de azúcar en sus productos. La etiqueta de ingredientes de Jelly Belly indicaba que sus dulces contenían “jugo de caña evaporado”, que es uno de los 61 nombres del azúcar, y especificaba los gramos totales de azúcar por porción.
Su reclamo de fraude fue desestimado.
Bombero que teme al fuego presenta demanda por discriminación
Un bombero en Houston tenía miedo al fuego. Lo reasignaron a un puesto de oficina para que no tuviera que estar expuesto a su miedo, pero por alguna razón, quería permanecer en su puesto de supresión de incendios. Tal vez solo le gustaban sus compañeros de trabajo.
El bombero presentó una demanda de derechos civiles contra la ciudad. Argumentó que su miedo al fuego era una “discapacidad” y que al reasignarlo al puesto de oficina, el departamento de bomberos lo había discriminado por su discapacidad. Su caso llegó hasta la Corte Suprema de Texas, que falló en su contra.
Estudiante dormido demanda a la escuela por despertarlo
En 2006, Vinicios Robacher, estudiante de Danbury High School, se quedó dormido en su clase de matemáticas. Su maestro lo despertó golpeando su mano en el escritorio de Robacher.
Los padres de Robacher demandaron a la escuela secundaria de Danbury, a la Junta de Educación de Connecticut y a la ciudad de Danbury, alegando que su profesor de matemáticas le causó graves lesiones en el tímpano izquierdo. Su caso fue desestimado.
Secuestrador demanda a rehenes
En 2009, Jimmy Dimmick, un fugitivo que enfrentaba un cargo de asesinato pensó que aumentaría sus problemas secuestrando a una pareja de Kansas. Cuando Dimmick se quedó dormido, la pareja logró escapar. Dimmick fue arrestado posteriormente.
La pareja demandó a Dimmick por más de $75,000. Dimmick respondió devolviéndoles la demanda. ¿Su argumento? Que tenían un acuerdo oral legalmente vinculante para esconderlo de la policía.
Las afirmaciones de Dimmick fueron desestimadas.
La cerveza no te hace hermosa
Anheuser-Busch, la empresa que fabrica la cerveza Budweiser, anuncia su producto con hermosas modelos. La conclusión de Richard Overton de esos anuncios fue que cuanta más cerveza bebía, más atractivo se volvía para las mujeres hermosas. Basta decir que no funcionó.
En 1991, Overton demandó a Anheuser-Bush por angustia emocional, daño mental y pérdida financiera. Su demanda fue desestimada.
Un Foot-long no es un foot-long
En 2013, un adolescente midió su sándwich de Subway de un pie de largo y descubrió que solo tenía 11 pulgadas. Unos años más tarde, algunos abogados presentaron una demanda colectiva contra Subway alegando fraude e incumplimiento de la garantía.
Las partes llegaron a un acuerdo. Subway prometió hacer sus sándwiches de un pie de largo y los abogados obtuvieron $520,000 en honorarios. El juez consideró que el acuerdo era injusto, lo desestimó y desestimó el caso.
Un abogado puede ayudarlo
Varias de estas demandas ridículas nunca se habrían presentado si el demandante solo hubiera hablado primero con un abogado.
Un abogado con experiencia en lesiones personales no solo lo representará en la corte.
Un buen abogado también le dirá cuándo no debe ir a la corte y lo puede encontrar en el directorio de abogado.com
Créditos
Equipo de relatores: Está conformado por personas de varios países de Latinoamérica (México, Ecuador, El Salvador, Colombia, Argentina y Puerto Rico).
Producción y dirección: Jonathan Calvopiña
Historia y guion: Gricel Bermúdez
Escucha todos los episodios del podcast aqui, también lo puedes escuchar en YouTube, Libsyn o Spotify.
Encuentre un abogado destacado en Lesión personal cerca de usted
Este contenido es informativo y puede variar según las leyes de cada estado y las circunstancias del caso. Para obtener asesoría legal específica, es recomendable obtener la orientación de un profesional. Un abogado destacado en lesión personal puede ayudarle a entender sus opciones y defender sus derechos. Dé el primer paso y comuníquese con un abogado con experiencia cerca de usted para analizar su situación.
Contenido relacionado
- Podcast Episodio 14: Cosas raras por las que se puede demandar
- Qué es la negligencia en lesiones personales y cómo probarla
- ¿Qué es lesión personal?
- La cosa juzgada en juicios civiles
- ¿Qué es la negligencia en Estados Unidos?
- ¿Qué es el pulmón de palomitas de maíz?
Nuestros expertos legales
En Abogado.com, sabemos que los asuntos legales pueden ser estresantes y confusos. Estamos comprometidos a entregarle información legal confiable de manera fácil de entender. Nuestras páginas están escritas por escritores legales y son revisadas por expertos legales. Nos esforzamos por presentar información de manera neutra e imparcial, de modo que usted pueda tomar decisiones informadas basadas en sus circunstancias legales.