Nuevas leyes sobre el uso de IA para reemplazar actores en California
Por Mariana Petersen, LLB | Revisado por Lilian Soto-Wiechert, CP | Última actualización 15 de octubre de 2025
Una nueva serie de leyes simboliza una victoria para los artistas de California. Ante el constante acecho de la inteligencia artificial reemplazandolos en imagen, voz y semejanza en general, el gobierno de este estado ha dado un paso hacia adelante en su defensa.
Las leyes son novedad (fueron firmadas por el gobernador Gavin Newsom el 17 y 29 de septiembre), pero el tema no lo es. De hecho, la cuestión fue uno de los focos del paro de artistas el año pasado en Hollywood involucrando no solo a actores de pantalla chica o grande, sino también a varias otras categorías de artistas como de doblaje de voz, videojuegos, guionistas, cantantes, bailarines, presentadores, periodistas, anunciadores y ventrílocuos.
Historia de batallas legales
El tema fue el foco del gran paro de los sindicatos de profesionales de la industria del entretenimiento SAG-AFTRA y WGA del año pasado, y también fue objeto de múltiples batallas legales. Varias de ellas concernieron a trabajos de narraciones periodísticas como el New York Times, CBC, Postmedia, El Chicago Tribune y el Denver Post contra Open AI y Microsoft. Otros litigios involucraron a artistas visuales y creadores de imágenes como Getty Images o Visual Artists contra Stability AI y otros.
Otros artistas incluyendo comediantes y escritores de renombre que también demandaron por el uso de sus libros para entrenar a la IA sin ningún consentimiento de su parte. Entre ellos se encuentran George R. R. Martin, John Grisham, Jodi Picoult, Sarah Silverman, Christopher Golden y Richard Kadrey. Las compañías demandadas son primordialmente Open AI y Microsoft, pero también hay litigios que tienen como protagonistas en el rol de demandados a otros gigantes como Google, Meta, Databricks y NVIDIA.
La nueva legislación
Muchos aclamaban la legislación como uno de los mayores avances para la defensa de los derechos de artistas desde la invención del copyright. Lo cierto es que la nueva legislación no prohíbe totalmente el uso de réplicas de actores con IA, pero lo permitirá sólo bajo determinadas condiciones.
A continuación, vamos a explorar qué dictaminan específicamente estas nuevas leyes.
Ley SB 53
Es conocida como Ley de Transparencia en Inteligencia Artificial “Frontier” (TFAIA, en inglés).
Los modelos de IA “Frontier” son modelos de base entrenados con un alto nivel.
La ley, según afirma el gobierno californiano (en inglés), tiene como objetivo lograr innovación transparente, segura y responsable.
Las compañías desarrolladoras de IA deberán escribir, implementar y publicar claramente su marco de trabajo y cómo este incorporará estándares nacionales, internacionales y de “mejores prácticas” dentro de la industria y tendrán obligación de informar de cualquier peligro a la seguridad pública.
La ley también protege a empleados de represalias en casos de “informantes” (whistleblowers) si estos de buena fe revelan información sobre el desarrollador que consideren peligrosa, e impone sanciones por incumplimiento de lo establecido en sus incisos.
Ley AB-1836
Esta ley (en inglés) protege la imagen digital de los artistas fallecidos prohibiendo el uso no autorizado de su voz o imagen en nuevas actuaciones sin el consentimiento previo del artista o de sus herederos para usos específicos.
Define al “trabajo audiovisual” como “obra que consiste en una serie de imágenes relacionadas entre sí, destinadas intrínsecamente a ser mostradas mediante el uso de máquinas o dispositivos, incluidos proyectores, visores o equipos electrónicos, junto con los sonidos que las acompañan, si los hubiera, independientemente de la naturaleza de los objetos materiales, incluidas las películas o cintas, en los que se plasman las obras”.
También da una definición de réplica digital: “representación electrónica generada por computadora, muy realista, que se identifica fácilmente como la voz o la imagen de una persona que aparece en una grabación sonora, una imagen, una obra audiovisual o una transmisión en la que la persona real no actuó ni apareció realmente, o en la que la persona real actuó o apareció, pero el carácter fundamental de la actuación o la aparición se ha modificado sustancialmente”.
Ley AB-2602
A grandes rasgos, la ley (en inglés) impide que se utilice una réplica digital de un artista:
- Que reemplace una nueva “performance” en persona
- Cuando no haya firmado un contrato aceptando que se usaría una réplica digital y detallando en qué condiciones específicas
- Cuando no haya contado con representación de un abogado o sindicato que negociara los términos de uso de esa réplica
Por lo tanto, la nueva legislación no prohibe totalmente el uso de réplicas, pero lo permitirá solo en condiciones específicas de las que el actor deberá ser informado y a las que deberá consentir expresamente. No se admitirán más expresiones de uso vagas como “en todos los medios conocidos o por conocer”.
SAG-AFTRA y los estudios habían llegado a un acuerdo en que utilizar una réplica de un artista sin su consentimiento no se permitiría. Pero, el problema es que este acuerdo solo amparaba a los actores SAG-AFTRA, es decir, los afiliados al sindicato, dejando desprotegidos a todos los actores “Non-union”, no afiliados al sindicato. Esta ley, ahora los protege a ellos también.
Recordemos también que la nueva ley aplica para contratos por actuaciones firmados en o después del primero de enero de este año.
Ni la propia industria parece ponerse de acuerdo sobre si la IA es maldición o bendición
El uso de IA en el arte, como en tantos otros campos, sigue siendo controvertido. Por mucha crítica que reciba, parte de la industria recibe sus avances de brazos abiertos, y no estamos hablando solamente de los grandes estudios que se ahorran costos. Ejemplos concretos que fueron aclamados por la crítica y premiados o nominados por la Academia son las mejoras en acentos en las películas Emilia Pérez y El Brutalista, de hecho la actuación con el acento húngaro “retocado” de Andy Brody hasta le valió un Oscar.
Los artistas independientes o que no son parte de la élite hollywoodense son quienes se proyecta que tengan más dificultades para defender su arte. Mientras que los actores más famosos raramente sean reemplazados totalmente por IA en un futuro cercano, esta misma proyección no aplica al caso de los actores conocidos como extras o background.
Se desconoce si las nuevas leyes desalentarán o no el uso de IA en la industria, pero, al menos, ahora los artistas deberán dar su consentimiento expreso para que sus habilidades y apariencia sean usados con IA para propósitos específicos.
Al momento de redacción de este blog post, todavía se ven activas varias convocatorias para proyectos buscando actores para “entrenar IA” en sitios de audiciones para actores como Casting Networks. Figuran como “entrenamientos de IA para gran compañía tecnológica”, y pagan alrededor de 300 dólares por ocho horas.
Artículos relacionados
Su próximo paso
Ingrese su ubicación para encontrar un abogado hoy.
Búsquedas populares
Newsletter
Suscríbase a nuestro boletín gratis y manténgase actualizado con nuestros últimos artículos.
Obtenga más información sobre el boletín de Abogado.com, nuestros términos de uso y política de privacidad. Este formulario está protegido por Cloudflare Turnstile.