Netflix llega a un acuerdo en la demanda por "Central Park Five", pero recibe otra por "Baby Reindeer"

Por Vaidehi Mehta, Esq. | Traducido por Mariana Petersen, LLB | Última actualización 21 de junio de 2024

Justo cuando Netflix ha resuelto una larga demanda en su contra por retratar a una persona real, el fiscal del caso de los “Cinco de Central Park” (Central Park Five), se enfrenta a otra demanda similar por una nueva serie.

La demanda por “When They See Us” (“Así nos ven”)

La serie de Netflix de 2019 “When They See Us” encendió una tormenta de controversia. La miniserie estaba dirigida por la aclamada Ava DuVernay, que saltó a la fama especialmente dirigiendo la película Selma. La serie de Netflix narraba la historia real de los “Cinco de Central Park”, cinco adolescentes de color que fueron condenados injustamente por un brutal asalto en Nueva York.

Sin embargo, aunque recibió muchos elogios por su comentario social, la fiscal que llevó el caso contra los adolescentes tenía algo diferente que decir. Ella, Linda Fairstein, demandó a Netflix por difamación en 2019. Fairstein argumentó que el programa la retrató injustamente como una “villana racista y poco ética” y le atribuyó acciones y puntos de vista que no eran precisos. Afirmó que la representación dañó su reputación, lo que la llevó a ser despedida por su agente literario, su editor y a perder oportunidades de hablar en público. La demanda por difamación de Fairstein suscitó debates sobre las licencias artísticas y la representación de personas reales en relatos de ficción.

Netflix mantuvo que la serie era una representación justa basada en una amplia investigación y defendió su libertad creativa.

El acuerdo

La empresa llegó finalmente a un acuerdo con Fairstein la semana pasada. Feinstein no recibió ninguna compensación económica directa. En su lugar, Netflix acordó donar un millón de dólares a una organización sin fines de lucro llamada Proyecto Inocencia, que trabaja para exonerar a personas que han sido condenadas injustamente.

La serie ya incluía un descargo de responsabilidad en los créditos finales en el que se informaba al público que algunos personajes podían haber sido alterados con fines dramáticos. Tras la demanda por difamación, Netflix accedió a trasladar este descargo de responsabilidad al principio de cada episodio. El descargo de responsabilidad reza así: “Aunque la película está inspirada en hechos y personas reales, algunos personajes, incidentes, lugares, diálogos y nombres son ficticios con fines de dramatización”.

La directora DuVernay afirmó: “Linda Fairstein decidió que no estaba dispuesta a enfrentarse a un jurado de sus iguales”. Fairstein dijo que tenía sentimientos encontrados sobre el acuerdo, pero que la decisión era “para dejar constancia histórica de que la caricatura villana inventada por los acusados y retratada en la pantalla no era yo”.

Pero sólo dos días después de que se resolviera finalmente esta demanda por difamación, Netflix se encontró con otra por una miniserie diferente.

Baby Reindeer (Bebé Reno)

El pasado jueves, una mujer llamada Fiona Harvey presentó una demanda (en inglés) contra Netflix en un tribunal federal de California. Si has estado siguiendo las redes sociales en torno al programa, puede que sepas que Harvey era el paralelo en el mundo real de la antagonista del nuevo programa de Netflix Baby Reindeer. Harvey alegó una serie de agravios legales que a menudo se agrupan en casos como el suyo: difamación, imposición intencionada de angustia emocional, negligencia, negligencia grave y violación de su derecho a la publicidad. Afirma que todo ello se produjo cuando Netflix no actuó con la diligencia debida al realizar la serie y acusa a la empresa de contar “mentiras brutales” sobre ella a más de 50 millones de espectadores en todo el mundo.

“Baby Reindeer” fue otra miniserie original de Netflix que se estrenó el pasado abril y que aborda temas complejos con humor negro. El guionista y comediante Richard Gadd no sólo creó la serie, sino que la protagoniza. Su personaje se enfrenta a una retorcida relación con una acosadora. A medida que la fachada cómica se desmorona, Gadd se ve obligado a enfrentarse a un trauma enterrado, lo que aporta una capa psicológica más profunda a la narración. “Baby Reindeer” ha sido aclamada por la crítica por su representación poco convencional del acoso y su exploración del impacto duradero del trauma.

En la serie, Gadd interpreta a un personaje llamado Donny Dunn, que ofrece un gesto amable a una clienta llamada Martha. Por desgracia, este pequeño acto despierta una obsesión enfermiza en Martha, que la lleva a acosar a Donny tanto en Internet como en persona. A medida que la situación se agrava, el sueño de Donny de triunfar como monologuista se desvanece mientras se enfrenta al terror psicológico de su acosadora. La serie también explora un trauma pasado que Donny mantiene oculto, añadiendo otra capa de complejidad a su lucha.

Las demandas de la Martha verdadera

Gadd interpreta esencialmente una versión ficticia de sí mismo en Donny Dunn. Y Harvey ha sido identificada por los espectadores de la serie como “la verdadera Martha”. Pero Harvey afirma que la historia real no se parece en nada a la que retrata la serie. Dice que Netflix mintió al presentarla como una acosadora condenada dos veces a cinco años de prisión y sobre el hecho de que agredió sexualmente al personaje interpretado por Gadd.

Dice que Netflix no hizo nada para confirmar que la historia que Gadd afirmaba era cierta. Netflix nunca investigó si Harvey fue realmente condenada, lo que constituye una grave tergiversación de los hechos. Netflix no hizo nada para entender la relación entre ella y Harvey, ni comprobó los hechos del supuesto acoso o agresión. La versión de Gadd arruinó su vida y destruyó su reputación. Argumenta que Netflix fue culpable de conducta totalmente temeraria al no garantizar la exactitud de la historia de Gadd. Harvey afirma que la productora “contó esas mentiras, y nunca dejó de hacerlo, porque era una historia mejor que la verdad, y las historias mejores dan dinero.”

¿También llegarán a un acuerdo?

Harvey también va a por los bolsillos de Netflix. En su demanda, pide unos 50 millones de dólares por daños reales, otros 50 por daños compensatorios (incluidos los beneficios obtenidos por Netflix y la angustia mental sufrida por Harvey) y otros 20 más o menos por daños punitivos (para dar una lección a Netflix).

Netflix no ha admitido haber actuado mal y, por el momento, no parece inclinada a llegar a un acuerdo, sino que afirma que tiene la intención de “defender enérgicamente este asunto y defender el derecho de Richard Gadd a contar su historia”. Pero si “When They See Us” sirve de indicador, pronto podría haber acuerdos.

 Artículo original en Findlaw “Netflix Settles Central Park Five Lawsuit Just to Immediately Face Another (Over Baby Reindeer)“

Su próximo paso

Ingrese su ubicación para encontrar un abogado hoy.

Búsquedas populares

Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín gratis y manténgase actualizado con nuestros últimos artículos.

Obtenga más información sobre el boletín de Abogado.com, nuestros términos de uso y política de privacidad. Este formulario está protegido por Cloudflare Turnstile.