La Corte Suprema esta semana: Bloquea orden de regreso de empleados federales y permite deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros
Por Mariana Petersen, LLB | Revisado por Lilian Soto-Wiechert, CP | Última actualización 2 de mayo de 2025
Ha sido una semana de victorias para la administración Trump en sus peticiones a la Corte Suprema.
Un juez federal de California había ordenado la restitución de 16000 empleados en 6 agencias federales argumentando que los despidos no siguieron la ley federal. Sin embargo, el lunes, la Corte Suprema bloqueó esta orden.
El regreso de estos empleados se había ordenado como medida provisional hasta que se resolviera la demanda principal, que determinará si los despidos son legales.
La Corte también otorgó otra victoria al presidente respecto a la polémica Ley de Enemigos Extranjeros, que permite deportar a presuntos pandilleros sin derecho a una audiencia. El lunes, resolvió permitir al gobierno deportar a supuestos miembros del Tren de Aragua invocando esta ley. Esta decisión deja sin efecto la orden del tribunal de distrito federal que había bloqueado previamente estas deportaciones.
El Tribunal Supremo aclaró que estos individuos tienen derecho a recibir aviso y a que su caso sea revisado antes de ser deportados, a través del proceso de hábeas corpus. Sin embargo, aún falta claridad sobre cómo se notificará a las personas y cómo se garantizará el debido proceso. La secretaria de justicia, Pam Bondi, afirmó que las audiencias serán simples y que las personas serán deportadas.
Apelaciones de emergencia
Recientemente, el gobierno ha acudido a la Corte Suprema (en inglés) con mayor frecuencia debido a la gran cantidad de órdenes judiciales que han bloqueado varias de sus medidas. Esto lo ha hecho mediante las llamadas “apelaciones de emergencia” (shadow docket en inglés).
El “shadow docket” se refiere a la capacidad de la Corte Suprema para pronunciarse rápidamente sobre ciertos tipos de solicitudes urgentes, como las suspensiones y las medidas cautelares. A diferencia de los casos ordinarios que se presentan ante el Tribunal Supremo, en estos casos de emergencia las partes no suelen presentar informes ni argumentos orales, lo que significa que el Tribunal adopta sus decisiones con mucha menos información y mayor velocidad que en casos regulares (en inglés).
Históricamente, se ha usado para casos que requerían medidas inmediatas, como la revisión de penas de muerte. Sin embargo, su uso ha crecido exponencialmente en los últimos tiempos.
Según reportes de AP, durante la primera administración de Trump, el Departamento de Justicia presentó 41 apelaciones de emergencia en la Corte Suprema, mientras que las administraciones de Obama y Bush presentaron solo 8 en 16 años.
Dado que más de 40 resoluciones de tribunales inferiores han sido desfavorables a las medidas ejecutivas del gobierno, es altamente probable que las apelaciones de emergencia al Tribunal Supremo continúen.
Artículos relacionados
Su próximo paso
Ingrese su ubicación para encontrar un abogado hoy.
Búsquedas populares
Newsletter
Suscríbase a nuestro boletín gratis y manténgase actualizado con nuestros últimos artículos.
Obtenga más información sobre el boletín de Abogado.com, nuestros términos de uso y política de privacidad. Este formulario está protegido por Cloudflare Turnstile.