¿La cuarta enmienda protege todas las búsquedas?

No. Antes de que un Tribunal siquiera vea la posibilidad de que el análisis en cuestión sea razonable, la persona buscada debe haber tenido una legítima expectativa de privacidad. Para determinar si el acusado tenía una expectativa legítima de privacidad, los tribunales examinarán los siguientes factores: (1) ¿la persona, subjetiva o realmente, espera cierto grado de privacidad? y (2) ¿es la expectativa de la persona objetivamente razonable, es decir, una que la sociedad está dispuesta a reconocer?

EJEMPLO 1

La policía instala una cámara de video oculta en el área de la ducha de un gimnasio local. La mayoría de las personas que utilizan la ducha en dicho gimnasio tiene una expectativa subjetiva de privacidad. La privacidad en la zona de ducha es una expectativa que la sociedad está dispuesta a reconocer. Por tanto, la instalación de una cámara oculta por la policía en el área de la ducha del gimnasio se considerará una búsqueda y está sujeta al requisito de la cuarta enmienda de razonabilidad.

EJEMPLO 2

Mientras que John está haciendo una llamada de teléfono en una cabina de teléfono acristalada; coloca una bolsa de cocaína encima del teléfono. Un oficial de policía caminando advierte la bolsa y John es arrestado por posesión de una sustancia controlada. En el juicio, John intenta argumentar que la búsqueda de la cabina telefónica era irrazonable porque el oficial carecía de una orden judicial. Este argumento  producirá un error porque el Tribunal nunca aceptará la razonabilidad de la búsqueda.

Cuando la policía encuentra una bolsa de cocaína en la parte superior de un teléfono en una cabina telefónica, no es una búsqueda para fines de la cuarta enmienda. Es muy probable que John haya pensado que una cabina de teléfono público es un lugar privado, y si lo hizo John, la sociedad no está dispuesta a extender las protecciones de privacidad a los teléfonos públicos de pago.