¿Qué le espera a Trump ahora que fue condenado?
Por Joseph Fawbush, Esq. | Traducido por Mariana Petersen, LLB | Última actualización 31 de mayo de 2024
En un hecho histórico, un expresidente y actual candidato presidencial fue condenado por delitos graves. Sin embargo, este no es el final del asunto. En cierto modo, es sólo el comienzo.
Un resumen sobre los próximos pasos
La sentencia está prevista para principios de julio. Aunque el encarcelamiento es una opción, es poco probable, teniendo en cuenta los cargos y las cuestiones del caso. Además, Trump enfrenta una condena por un delito por primera vez, a sus 77 años, ha estado en libertad bajo fianza durante el juicio, y ya ha indicado sus planes de apelar.
Trump pedirá sin duda seguir en libertad bajo fianza mientras apela. Y en caso de que la sentencia o la apelación se prolonguen más allá de las elecciones y Trump gane, sería casi seguro que no iría a la cárcel, ya que interferiría con las funciones presidenciales. Es más probable que la sentencia incluya multas, libertad condicional y servicios a la comunidad. Como se ha señalado ampliamente, la condena no le impide ser elegido presidente (en inglés).
Trump tiene varios motivos potenciales para apelar, entre ellos:
- Cuestiones procesales, como la presentación de pruebas y las peticiones de desestimación del caso.
- Objeciones hechas durante el juicio, como que el juez permita el testimonio de ciertos testigos.
Trump también podría apelar una o varias órdenes que se le dieron al jurado. Cualquier moción denegada por el juez podría ser motivo de apelación. Es probable que Trump recurra tantas cuestiones como sea posible. Trump y sus abogados ya han indicado que planean apelar lo antes posible.
Aún así, el proceso de apelación tardará al menos varios meses en completarse, y es probable que se alargue mucho más.
Fundamentos de la apelación penal
Todo acusado penal tiene derecho a apelar su caso. Sin embargo, debe apelar por motivos legales. Esto es importante porque un tribunal de apelación no puede determinar los hechos. La determinación de los hechos es el papel del jurado en un juicio penal.
Por ejemplo, un tribunal de apelación no puede considerar que ciertos testimonios de testigos no son fiables o cuestionar las conclusiones del jurado. El acusado no puede presentar nuevas pruebas; el tribunal de apelación debe decidir las cuestiones jurídicas basándose en las actas del juicio.
El objetivo último de una apelación penal es que el tribunal de apelación declare la nulidad del juicio. Un tribunal de apelación no determina la culpabilidad o inocencia; en cambio, decide si hubo suficientes cuestiones como para que el acusado no recibiera un juicio justo.
Si el tribunal de apelación encuentra un error jurídico significativo que afectó al juicio, declarará nulo el veredicto. La fiscalía puede entonces decidir si vuelve a juzgar el caso. Los fiscales no violan la doble incriminación si vuelven a juzgar a un acusado después de un juicio nulo.
Los motivos legales de apelación de Trump
En efecto, todo proceso penal tiene motivos de apelación. En este caso, Trump podría explorar varias opciones. A continuación, se exponen algunos motivos de apelación, aunque es probable que Trump recurra más.
Permitir el testimonio explícito de un encuentro sexual
El testimonio que la mayoría señala como motivo de apelación es el de Stormy Daniels. Durante el juicio, la estrella del cine para adultos describió el encuentro sexual que mantuvo con Trump en 2006. El juez Juan Merchán lo permitió (y la fiscalía quiso introducirlo) para establecer la credibilidad de Stormy Daniels sobre su relación y lo que ocurrió.
Sin embargo, el equipo de Trump probablemente argumentará que este testimonio era irrelevante para la falsificación de documentos y perjudicial. Los abogados de Trump trataron de declarar nulo el juicio durante este testimonio, en parte probablemente para tener motivos para una apelación (las objeciones estratégicas como esta son comunes durante el curso de un juicio).
Límites del testimonio sobre las leyes de financiación de campañas
También pueden impugnar la decisión del juez Merchan de no permitir el testimonio de Bradley Smith sobre la ley de financiación de campañas, un aspecto único de este caso.
El juez dijo al equipo de la defensa que Smith, que sirvió en la comisión electoral federal, podía dar información de fondo, pero no podía testificar sobre si Trump violó las leyes de financiación de campañas. Por ello, la defensa no llamó a declarar a Smith.
Problemas con una nueva acusación
Trump también podría apelar la naturaleza de los cargos por delito grave. Normalmente, los cargos contra Trump por falsificación de documentos serían delitos menores según la ley del estado de Nueva York.
Sin embargo, la fiscalía en el caso argumentó que los cargos se elevaron a delitos graves debido a su intento de influir en las elecciones de 2016. Sin embargo, no fue condenado por ninguna violación específica de las leyes de financiación de campañas.
Otros posibles motivos
También es posible que el equipo de la defensa alegue que el juicio se celebró en un lugar inadecuado y que el juez Merchan no tenía jurisdicción sobre el caso.
La defensa también pidió al juez Merchan que se recusara por parcialidad basada en las acciones de su hija, que ha participado en campañas demócratas de recaudación de fondos. Sin embargo, el Comité Asesor sobre Ética Judicial del Estado de Nueva York consideró que Merchan no tenía que recusarse.
Queda mucho por decidir
El proceso está lejos de terminar, incluso si no consideramos los otros tres juicios penales a los que se enfrenta Trump. Lo único cierto es que Estados Unidos se encontrará en una situación sin precedente durante los próximos meses.
Artículos relacionados
Su próximo paso
Ingrese su ubicación para encontrar un abogado hoy.
Búsquedas populares
Newsletter
Suscríbase a nuestro boletín gratis y manténgase actualizado con nuestros últimos artículos.
Obtenga más información sobre el boletín de Abogado.com, nuestros términos de uso y política de privacidad. Este formulario está protegido por Cloudflare Turnstile.