Visas de artistas para Only Fans, DHS pide reembolsos a patrocinadores y tiroteo en redada migratoria

Por Mariana Petersen, LLB | Revisado por Lilian Soto-Wiechert, CP | Última actualización 9 de enero de 2026

Esta semana todavía no termina, pero ya pasó de todo. En este blog post, vamos a tratar los temas legales más relevantes de actualidad legal de principios de enero 2026, aunque sin explayarnos sobre el elefante en la sala: la captura de Maduro, que ameritaba un blog completo que ya publicamos. 

DHS pide reembolsos a patrocinadores

El primer tema que abordaremos es la exigencia de reembolsos para patrocinadores de inmigrantes que hayan obtenido beneficios públicos.

Hace unas semanas, el Daily Mail (en inglés) reportó que algunos patrocinadores estaban recibiendo cartas exigiendo que reembolsaran al gobierno por gastos incurridos por los inmigrantes que patrocinaron.

Para traer a una persona a EE. UU., su patrocinador debe demostrar que puede mantener al inmigrante con al menos el 125 % de las Guías Federales de Pobreza y firmar el Formulario I‑864 (Declaración jurada de patrocinio).

En ese formulario, el patrocinador acepta responsabilidad financiera por el inmigrante y por el costo de cualquier beneficio público que el inmigrante reciba.

Este tema no es nuevo. Sin embargo, raramente se hacía cumplir y ahora se reactiva tras la acusación del gobierno federal a más de 70 personas de origen somalí en Minnesota de cometer fraude por millones de dólares de programas de asistencia social.

Recordemos además que, como informamos en nuestro blog al respecto, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) a fines del año pasado propuso derogar las normas de 2022 sobre la inadmisibilidad por carga pública. Con esta derogación, el DHS tendrá mayor discrecionalidad para evaluar todos los hechos pertinentes a la hora de adjudicar beneficios migratorios. Recibir beneficios de ciertos programas públicos en teoría no afecta el estatus migratorio, pero si se aplica la nueva propuesta lo que podría ser considerado factor de denegación.

Asociaciones de inmigrantes e incluso la Asociación de Hospitales Estadounidenses (en inglés) mostraron preocupación de que la norma propuesta provoque un «efecto disuasorio» que podría perturbar la cobertura de las personas que residen legalmente en el país, e instaron al DHS a excluir Medicaid y al Programa de Seguro Médico para Niños (CHIP) de sus determinaciones de carga pública.

El gobierno, por su parte, afirma que esta iniciativa es para asegurarse de que los extranjeros en los Estados Unidos sean autosuficientes y las prestaciones gubernamentales no incentiven la inmigración. 

Oficial de ICE dispara mortalmente a una mujer

Otro tema relevante de la semana, también con Minnesota de epicentro, fue el fallecimiento de una mujer en el marco de un operativo de ICE. En el episodio, Reneé Good recibió tres disparos de un agente de inmigración mientras se encontraba dentro de su vehículo.

Hay varios videos mostrando distintos ángulos de lo ocurrido. 

Por un lado, el gobierno de Minnesota y grupos locales afirman que el uso de fuerza letal por parte del agente de ICE fue innecesario, la mujer estaba intentando abandonar el sitio en su vehículo.

Por el otro lado, está la versión del gobierno federal que afirma que el agente actuó en defensa propia dado que Good intentó, según palabras de la Secretaria Noem, usar su vehículo como arma. Además, agregó Noem, el agente actuó según su entrenamiento.

Todo esto plantea muchos interrogantes respecto a si deberían presentarse cargos contra el agente de ICE y si los agentes pueden utilizar fuerza letal contra personas en vehículos.

No está claro en los videos si la intención de Good era arrollar al agente o simplemente escapar. Sin embargo, al margen de la intención, si el agente sentía razonablemente que corría peligro inminente, eso ya podría ser suficiente para justificar el uso de la fuerza. 

La política del Departamento de Seguridad Nacional, DHS (en inglés), permite a los agentes utilizar la fuerza letal contra sujetos que huyen cuando sus acciones suponen una amenaza para los agentes del orden o los civiles. Además, el agente tiene que tener motivos razonables para creer que el sujeto de dicha fuerza representa una amenaza inminente de muerte o lesiones corporales graves para el agente del orden público o para otra persona.

Para la familia de Renee Nicole Good, es más probable que la batalla legal se lleve a cabo en un tribunal civil. Una demanda civil por homicidio culposo se centra en los daños y en demostrar la negligencia, más que en la intención criminal.

Los estándares legales para procesar a agentes son muy estrictos. A veces ocurre, pero el marco legal protege de forma inherente las acciones de las fuerzas del orden en el cumplimiento de su deber. 

Visas de artistas para modelos de Only Fans

Finalmente, otro tema que está generando controversia es la obtención de visas para influencers y modelos de Only Fans. Esto es en base a la visa O-1B de no inmigrante.

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración Estadounidense (en inglés) afirma que esta visa es para personas con una habilidad extraordinaria en las artes o logros extraordinarios en la industria cinematográfica o televisiva.

La gran controversia es, ¿influencers y modelos de Only Fans entran en esta descripción?

Los datos parecerían indicar que sí. Varios medios y abogados han reportado que modelos e influencers han logrado obtener visas O-1B en función de logros comprobados en términos de seguidores y éxito financiero a raíz de su trabajo en el rubro. De hecho, reportan que más de la mitad de los clientes que solicitan la visa O-1B (en inglés) en los últimos años, son artistas de la plataforma pornográfica o algún otro tipo de influencer en línea.

La visa O-1B sin embargo, sigue siendo considerada una de las más difíciles de obtener y de las categorías en las que la ayuda de un abogado de inmigración es más preponderante. Esto es porque exige una amplia documentación que demuestre un reconocimiento nacional o internacional sostenido en sus respectivos campos para trabajar de forma temporal en los Estados Unidos. Además, los candidatos deben tener un espónsor para calificar y la visa se otorga por tres años, aunque podría extenderse.

Mientras que algunos celebran la inclusión, otros se quejan de que medir las habilidades artísticas en clicks puede ser desastroso para el arte.

Su próximo paso

Ingrese su ubicación para encontrar un abogado hoy.

Búsquedas populares

Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín gratis y manténgase actualizado con nuestros últimos artículos.

Obtenga más información sobre el boletín de Abogado.com, nuestros términos de uso y política de privacidad. Este formulario está protegido por Cloudflare Turnstile.