Hasta que los robots nos separen - Proyecto de ley busca prohibir casamientos con robots

Por Kit Yona, M.A. | Adaptado al español por Mariana Petersen, LLB | Última actualización 23 de octubre de 2025

Aunque el titular anterior pueda hacerte pensar que anoche entraste en modo hibernación y te despertaste el 1 de abril, lo cierto es que un legislador de Ohio ha presentado un proyecto de ley que prohíbe las uniones entre humanos e inteligencia artificial. Que Siri te dé indicaciones o ver bailar a uno de esos ágiles perros robot está muy bien, pero ninguno de nosotros mira a un Roomba y le pregunta: “¿Quieres casarte conmigo?”.

Si es así, no te juzgamos. Sigue viviendo tu vida al máximo. Pero como probablemente formes parte de una minoría muy, muy pequeña, el resto de nosotros podemos rascarnos un poco la cabeza ante un proyecto de ley presentado el 25 de septiembre de 2025 (enlace en inglés) por el legislador estatal de Ohio Thaddeus J. Claggett (republicano por el condado de Licking). El proyecto de ley 469 (H.B. 469) propone, junto con otras restricciones, prohibir que los sistemas de inteligencia artificial (IA) se conviertan en cónyuges de seres humanos. O en cónyuges de otros sistemas de IA, para el caso.

Por muy descabellada que parezca la disposición, su ridiculez puede eclipsar las otras cuestiones que se abordan en el H.B. 469.

¿Jugamos a algo?

Los robots y la inteligencia artificial que pueden hacerse pasar por humanos han sido durante mucho tiempo un elemento básico de las historias de ciencia ficción. Aunque la tecnología aún no nos ha llevado al nivel de los replicantes que aparecen en Blade Runner, los avances siguen difuminando poco a poco la línea entre lo que es real y lo que se crea en un laboratorio. El papel que desempeñará la IA en nuestra sociedad aún no está del todo definido, pero su potencial de aprendizaje ha llevado a algunos a intentar evitar los problemas que consideran inminentes.

La H.B. 469 no comienza con la prohibición de los matrimonios entre humanos e IA, que aparece en la segunda sección. El proyecto de ley de Claggett comienza con la intención de codificar que la IA es una entidad no sensible que nunca podrá alcanzar la personalidad jurídica. A continuación, afirma que nunca se puede considerar que la IA haya alcanzado la autoconciencia o la conciencia. Si se aprueba la H.B. 469, bajo ninguna circunstancia podrá existir la personalidad jurídica de la IA en Ohio.

El proyecto de ley propuesto continúa enumerando cosas que la IA no puede ser ni hacer. Entre ellas se incluyen ocupar cargos en una empresa, ser propietaria de un negocio o recibir un poder notarial. Quizás lo más interesante para las innumerables empresas de IA que operan en Ohio es que el proyecto de ley afirma que nunca se puede atribuir responsabilidad a la IA. Cualquier fallo, mala práctica o daño directo causado por un sistema de IA se atribuiría a sus creadores. Las exenciones corporativas de responsabilidad previstas en la legislación de Ohio no serían aplicables en estas situaciones.

Ninguna de estas disposiciones parece modificar la legislación vigente.

Legislación federal

Claggett no es el único legislador republicano que presenta proyectos de ley que intentan limitar el daño que pueden causar las entidades no sensibles. En una iniciativa que podría tener más probabilidades de éxito, el senador Josh Hawley (republicano por Misuri) está buscando apoyo para un proyecto de ley que obligaría a los chatbots y compañeros de IA a identificarse claramente como no humanos. Su impulso proviene de los casos de niños que se han autolesionado tras interactuar con sistemas de IA. La pornografía infantil también está en el centro de la cuestión. Existe cierta preocupación por que las plataformas que ofrecen funciones de chat “románticas” puedan dar lugar a que se ofrezca contenido sexualmente explícito a los niños.

Si te encuentras con un sitio web y tienes sospechas de que hay contenido de pornografía infantil, deberías contactar a las autoridades inmediatamente. Asimismo, cualquier persona acusada de promover la pornografía infantil debería asesorarse con un abogado dedicado a delitos de esta índole antes de dar ningún tipo de declaración. 

Hawley busca el apoyo bipartidista y bicameral para su Ley de Directrices para la Verificación de Usuarios y el Diálogo Responsable (GUARD). Los primeros borradores indican que su objetivo es abordar el uso de chatbots por parte de los niños. Las empresas estarían obligadas a dejar claro cuándo alguien está interactuando con una entidad no sensible, y se enfrentarían a sanciones por crear chatbots y compañeros de IA que presenten a los menores contenidos sexuales inapropiados. Esto posiblemente requeriría la creación de nuevas leyes. Sin embargo, existe cierta preocupación sobre cómo el proyecto de ley podría abordar de forma específica el contenido sexualmente explícito y las búsquedas de información legítimas. ¿Podría la legislación propuesta distinguir entre contenido sexualmente explícito y preguntas legítimas sobre salud formuladas por un joven de 17 años a una IA generativa?

Cuidado terminators

Aunque puede que llegue un día en el que se debata realmente sobre la sensibilidad de la IA, ese día aún no ha llegado. Por ahora, el proyecto de ley de Claggett puede que ya haya llegado tan lejos como puede. No se sabe si las pastelerías se opondrían a hornear un pastel de tres pisos para una recepción de boda entre un humano y una IA.

Adaptación de su versión original en inglés For Better or for ERROR – ACCESS DENIED: Lawmaker Proposes Bill Prohibiting AI Chatbots as Marriage Partners

Su próximo paso

Ingrese su ubicación para encontrar un abogado hoy.

Búsquedas populares

Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín gratis y manténgase actualizado con nuestros últimos artículos.

Obtenga más información sobre el boletín de Abogado.com, nuestros términos de uso y política de privacidad. Este formulario está protegido por Cloudflare Turnstile.