¿El supuesto "plan de separación" de Taylor Swift y Travis Kelce sería legal?

Por Joseph Fawbush, Esq. | Traducido por Mariana Petersen, LLB | Última actualización 10 de septiembre de 2024

El internet ha estado lleno de especulaciones después de que un documento “filtrado” en Reddit pareciera revelar un plan de manejo de medios de comunicación completo para una supuesta ruptura entre las celebridades Taylor Swift y Travis Kelce el 28 de septiembre. Esto ha llevado a renovadas afirmaciones de que toda la relación fue una farsa de relaciones públicas.

Entonces, ¿el documento era real? ¿Lo es la relación? ¿Cuáles son las implicaciones legales? Te lo explicamos a continuación.

Por qué un “Acuerdo de relación fingida secreta” es probablemente una mala idea

No es la primera vez que se acusa a una pareja de celebridades de fingir una relación para obtener cobertura de prensa y mejorar su fama o reputación. En algunos casos, incluso hay verdad en el rumor, aunque estos casos típicamente involucran a concursantes de reality shows (en inglés), YouTubers y otros que realmente podrían usar la publicidad.

Taylor Swift y Travis Kelce están en una posición diferente. Si bien Kelce ha visto sin duda un crecimiento en su fama al salir con Swift, no estaba exactamente en una mala situación financiera o era un desconocido. Y Swift ya era una de las personas más reconocidas, ricas y populares del planeta.

Ambos han negado la autenticidad del documento. También lo ha hecho la firma de relaciones públicas involucrada, que está amenazando con tomar acciones legales (hablaremos de ese tema en un momento).

La primera pregunta en cuestión, ¿sería legal un contrato de relación, si existiera? La respuesta corta es sí. Generalmente puedes celebrar un contrato sobre cualquier cosa, siempre que el contrato no involucre explícitamente actos ilegales. El hecho de que dos personas finjan estar juntas no es ilegal.

La cuestión de su aplicabilidad es un poco más complicada. Un contrato legal es un acuerdo para hacer algo e implica pagar una penalización por no hacerlo después de ser demandado. En cualquier “acuerdo de relación fingida secreta”, la penalización que recibirías por no cumplir con los términos es dudosa. Esto se debe a que las demandas son públicas. Demandar a alguien por un acuerdo secreto revela el juego. En tal juicio, todo sería expuesto. Esto no es solo para celebridades, tampoco.

Generalmente, entrar en acuerdos secretos de buena fe es una mala idea por esta misma razón. Si necesitas que sea un secreto, hay muy poco que podrás hacer legalmente si la otra parte no cumple.

Puedes acordar arbitrar una disputa contractual para que permanezca privada. A diferencia de los juicios en tribunales, el arbitraje puede permanecer privado. Sin embargo, todavía corres el riesgo de que más personas se enteren si se vuelve contencioso.

Además, a veces la intervención judicial es necesaria incluso en el arbitraje (por ejemplo, al necesitar un tribunal para hacer cumplir la resolución). Y aunque podrías obtener compensación por la violación de un acuerdo de no divulgación y una orden judicial para que la persona deje de discutirlo, para entonces el secreto ya estaría revelado.

En resumen, un acuerdo bien redactado con una cláusula de arbitraje y un acuerdo de no divulgación podría ayudar a mantener la información privada, pero aún hay riesgo de que sea expuesto.

Como un ejemplo hipotético, digamos que Swift y Kelce acordaron fingir salir juntos por un año. Al final del año, Kelce renuncia al acuerdo y quiere continuar con la relación fingida. Si ella no lo hace, Kelce amenaza con deshacer su plan de ruptura y tratar de arruinar su reputación. Hay una cláusula de no divulgación sobre el acuerdo en sí y una cláusula de arbitraje, pero Kelce intenta evitar violaciones claras de ese acuerdo mientras sigue lanzando indirectas. ¿Qué podría hacer Swift? Claro que podría terminar con él, pero demandar arruinaría el propósito del acuerdo (la supuestamente buena publicidad que está obteniendo por ello).

Por lo tanto, nada te prohíbe entrar en un contrato secreto para fingir salir con alguien, pero requiere una cierta cantidad de confianza en la otra persona, algo así como en una relación real.

Una aclaración rápida sobre los divorcios

Cambiando a un tema más serio, muchas personas se sorprenden al descubrir que el divorcio también es un procedimiento público. Aunque parece íntimo, si vas a la corte por tu divorcio, tus archivos son de dominio público. Si la privacidad es una preocupación en tu divorcio, es posible que quieras resolver el asunto en mediación para finalizar tantos problemas fuera de la corte como sea posible. También es recomendable contratar a un abogado para elaborar un convenio prenupcial para tratar de mantener los asuntos fuera de la corte.

Un acuerdo alcanzado fuera de tribunales en un divorcio a menudo puede mantenerse privado. Muchas parejas de celebridades que se divorcian tienen un plan de relaciones públicas y a menudo tratan de mantener los detalles privados (o al menos divulgar los detalles solo cuando están listos).

¿Una broma o un delito?

Mientras que fingir una relación probablemente no llevará a nadie a problemas legales, simular ser parte de una empresa si no lo eres es diferente. Poco después de que el documento se volviera viral, Full Scope Public Relations declaró que “hemos involucrado a nuestro equipo legal para iniciar procedimientos contra los individuos o entidades responsables de la falsificación ilegal y perjudicial de documentos.”

Si el documento fue una falsificación, Full Scope ciertamente tendría opciones legales. La interferencia ilícita (Tortious Interference en inglés) es una reclamación que una empresa puede presentar cuando un tercero intenta destruir la relación entre la empresa y un cliente. Full Scope PR podría alegar que la falsificación dañó su relación con su cliente (Kelce). También podrían hacer reclamaciones de propiedad intelectual por la apropiación de su logotipo. Full Scope, Kelce y Swift podrían tener potencialmente reclamaciones por difamación.

¿Qué pasa con la ley penal?

Dado que no conocemos al culpable, no podemos hablar sobre las leyes estatales (no sabemos dónde vive el usuario de Reddit). Sin embargo, todos los estados criminalizan el fraude. Sin embargo, para ser procesado generalmente el fraude debe involucrar un intento de ganancia financiera. Aquí, si el documento en Reddit fue simplemente una broma o un proyecto escolar o algo por el estilo, cualquier penalidad probablemente sería civil, no criminal. No parece haber habido ningún intento de chantaje o ganancia financiera, al menos basado en la evidencia que tenemos hasta ahora.

En última instancia, puede que no surja ninguna acción legal de esto en absoluto. Y si Swift y Kelce realmente están fingiendo, lo cual no parece probable, entonces podrían estar atascados saliendo el uno con el otro un poco más de tiempo. Por otro lado, estar atado a salir con una superestrella internacional del pop y un atleta profesional de élite no suena nada mal.

Adaptación de la versión original en Findlaw Legal Fun With Travis Kelce and Taylor Swift’s Alleged “Breakup Plan”.

Su próximo paso

Ingrese su ubicación para encontrar un abogado hoy.

Búsquedas populares

Newsletter

Suscríbase a nuestro boletín gratis y manténgase actualizado con nuestros últimos artículos.

Obtenga más información sobre el boletín de Abogado.com, nuestros términos de uso y política de privacidad. Este formulario está protegido por Cloudflare Turnstile.