Backstreet Boy Nick Carter enfrenta acusaciones de abuso sexual: ¿hay riesgo real de que vaya preso?
Por Mariana Petersen, LLB | Revisado por Mairim Gomez | Última actualización 3 de junio de 2024
Tres mujeres han demandado al cantante de la famosa banda Backstreet Boys, Nick Carter, por abuso sexual. Los hechos se remontan a principios de los 2000. Estas son las demandantes y lo que ellas afirman que Carter hizo:
- Shannon Ruth, quien demandó a Carter en 2022 por abuso sexual en 2001. Alegó que el Backstreet Boy la eligió de una fila de fans buscando autógrafos y luego la violó en el autobús de gira cuando ella tenía 17 años.
- Melissa Schuman, quien demandó a Carter en 2023, también por abuso sexual en el año 2002. Schuman tuvo una relación de noviazgo con Carter.
- AR, quien demandó a Carter en 2023 por abuso sexual en múltiples ocasiones en el año 2003 cuando ella tenía 15 años. Además, AR afirma que Carter le infectó con VPH durante dichos encuentros.
¿Qué contestó el cantante al respecto?
Carter respondió con una contrademanda por difamación. En ella reclama la suma de $2 350 000 a quienes le acusaron de violación. Esta suma, explican los representantes legales de Carter, proviene de contratos perdidos, estrés emocional, honorarios de abogados y daños punitivos.
Los Backstreet Boys perdieron contratos con ABC, “Good Morning America”, Roblox y VRBO a raíz de estas acusaciones, afirma la contrademanda (en inglés).
Su equipo legal denominó a las acusaciones por agresión sexual como una demanda extorsiva aprovechando el auge del movimiento “me too” (yo también).
El cantante y su equipo legal niegan las violaciones. En el caso de Ruth específicamente, dicen que fue manipulada para decir mentiras considerando que es una persona con autismo. Respecto a Schuman, afirman que los encuentros sexuales fueron de mutuo acuerdo en vista de que eran pareja en ese tiempo, haciendo de este consentimiento su estrategia de defensa contra la acusación de violación.
¿No prescribieron los delitos considerando que pasó tanto tiempo?
Un plazo de prescripción es el término legal para expresar el tiempo que una víctima tiene para iniciar acciones legales. Esto incluye tanto a personas físicas (la persona directamente afectada) como jurídicas (el estado o una empresa). Además, pueden involucrar distintos tipos de penas: monetarias (las demandas civiles buscan una retribución económica) o de prisión (casos penales).
Los plazos de prescripción varían abismalmente dependiendo del tipo de delito y del estado donde ocurren.
En el caso en cuestión, tratándose del delito de agresión sexual, se puede buscar reparación en materia penal y en materia civil.
En materia penal, Schuman había presentado cargos contra Carter en California. La ley de este estado fue modificada en el año 2016, eliminando los plazos de prescripción para ciertos delitos graves, incluido el de violación.
Sin embargo, esto aplica para delitos de violación cometidos después de 2017 (en inglés) o cuyo plazo de prescripción no hubiera prescrito. En lo que respecta al caso de Carter, el plazo de prescripción expiró en 2013 (en inglés). Por dicho motivo, se levantaron los cargos contra Carter en lo penal.
Respecto a lo civil, para buscar resarcimiento económico, la ley de California marca un plazo de 10 años por un delito de agresión sexual, contando este periodo desde el día del hecho o de 3 años desde el día en que la presunta víctima descubre o debería haber descubierto que sufrió una lesión o enfermedad a causa de ese acto.
Ahora bien, es importante destacar que el año pasado salió una ley clave al respecto en California. Esta es la Ley de Responsabilidad por Abuso Sexual y Encubrimiento (en inglés). Esta ley permite que ciertas víctimas busquen resarcimiento por temas de abuso sexual si no habían podido hacerlo por haber estado prescrito el plazo. A esto se suma que las involucradas han alegado que Carter perpetró amenazas para evitar que el hecho se hiciera público.
A principios de este año los abogados de Carter trataron de mover el caso de Schuman de California a Nevada justificándolo, en parte, para tener todos los casos bajo la misma jurisdicción. Sin embargo, la jueza a cargo del pleito con Schuman decidió que continuara en California por ser materia de interés de esa comunidad.
Por otro lado, los otros casos civiles que están siendo llevados en Nevada, donde reside Carter, continúan. En materia de plazos de prescripción, Nevada antes tenía tiempos muy cortos para hacer un reclamo civil por abuso sexual. Recientemente, este plazo se eliminó por la ley SB 129 (en inglés).
¿Qué tipo de sentencia podría enfrentar Carter?
Antes de adelantarnos a lo que podría pasar, es necesario hacer ciertas distinciones: este caso involucra diferentes cargos y diferentes jurisdicciones.
Por un lado, está el lado penal. Por otro, el civil. Además, los hechos ocurrieron en estados distintos y los protagonistas tienen domicilios en otros estados también, todo esto incide en cuál jurisdicción estará a cargo.
Respecto a la parte penal, Carter parecería estar fuera de peligro de ir preso por lo explicado anteriormente en relación a los plazos de prescripción. Los casos que se encuentran en curso son de índole civil.
Bajo esta instancia están las demandas de las mujeres y también la contrademanda de Carter. La corte de Nevada declaró que Carter podrá seguir con su contrademanda a pesar de la petición de Ruth y Schuman de que se desestimara la misma. Considerando que la contrademanda de Carter fue por más de dos millones de dólares, quien gane esta demanda se hará acreedor de una importante suma.
Artículos relacionados
Su próximo paso
Ingrese su ubicación para encontrar un abogado hoy.
Búsquedas populares
Newsletter
Suscríbase a nuestro boletín gratis y manténgase actualizado con nuestros últimos artículos.
Obtenga más información sobre el boletín de Abogado.com, nuestros términos de uso y política de privacidad. Este formulario está protegido por Cloudflare Turnstile.