¿Cuáles son las defensas posibles en un caso OUIL/UBAL?

No es posible señalar una defensa ó un grupo de defensas para cada caso. Dependiendo de los hechos de su caso, las siguientes se pueden ó no aplicar: Parada Incorrecta ­ Si se puede demostrar que la policía no tuvo una causa apropiada para detener su vehículo, entonces la evidencia reunida después de la parada puede ser desechada. La norma legal es que la parada debe ser justificada por una causa probable ó una sospecha articulada de que estaba por producirse una actividad delictuosa. Desde luego, el aviso de una violación del código de tránsito, tal como el exceso de velocidad ó haciendo eses, proporcionará base suficiente para ordenar la parada. Arresto Inapropiado ­ será importante para su abogado determinar si su arresto fue constitucional y legalmente apropiado. Esto se debe a que un arresto inapropiado puede a veces dar lugar a que el tribunal deseche la evidencia y finalmente declare el desistimiento de los cargos. Procedimientos Impropios de la Policía en relación con la Prueba Química ­ La toma de las muestras de aliento y sangre está regulada por disposiciones administrativas y legales, como lo está la calibración y mantenimiento de los instrumentos de las pruebas. Si se puede demostrar que la policía no siguió estas reglas administrativas y legales, entonces los resultados de las pruebas pueden, en ocasiones, ser desechadas. Aunque no es probable que esto conduzca a un desistimiento, no convierten al caso en un mejor candidato para una victoria en el juicio. Procedimientos Impropios de la Policía en relación con las Pruebas de Sobriedad de Campo ­ Aunque no existen reglas estandarizadas aplicables a la toma de las pruebas de sobriedad de campo, existen manuales de entrenamiento para la policía y similares que pueden ser utilizados en un examen cruzado para mostrar que un policía no administró adecuadamente la(s) prueba(s) de campo. También existen estudios científicos que muestran como realmente es imprecisa una prueba de sobriedad de campo. Aunque estos hechos y circunstancias casi siempre no llevarán a un desistimiento, ayudarán a persuadir al jurado para que vea más favorablemente al acusado, y esperanzadoramente dé como resultado un veredicto de inocencia. Defectos en los Documentos de Cargo ­ Cualesquiera irregularidades en los documentos de cargo y los informes de la policía puede ser usados, a veces, para poner en duda la credibilidad del agente de policía. El argumento al jurado es que el agente de policía estaba equivocado en cuanto a la dirección en que su vehículo circulaba y entonces quizá también está equivocado por lo que toca a otros cargos. Esto es crítico dado que el fiscal del caso usualmente gira en torno del testimonio del policía que hizo el arresto. Supresión de Declaraciones Incriminatorias ­ Aunque los tribunales parecen cada vez menos inclinados a suprimir las declaraciones incriminatorias basadas en la falla de un policía cometida al no dar lectura a los derechos del acusado, las declaraciones sin previa lectura de los derechos Miranda todavía son suprimidas en algunas ocasiones. Si usted admitió cuánto estuvo bebiendo entonces pregúntele a su abogado que determine si Miranda se aplica y si estas declaraciones pueden ser suprimidas. Incremento de Alcohol en la Sangre ­ En un caso de alcohol en la sangre ilegal (UBAL) el fiscal debe demostrar que su alcohol en la sangre estuvo por arriba del límite legal en le momento en el que se encontraba manejando. Así, si las pruebas químicas (aliento/sangre/orina) en su caso no se realizaron hasta mucho después del momento de su arresto (y presumiblemente el acto de manejar) entonces usted puede argumentar ante el jurado que a estos resultados de la prueba química se les debería dar menor peso. Usualmente auxilia el testimonio de los expertos para encausar este punto hacia los jurados. Nuevamente, con los hechos apropiadamente subyacentes esto podría ayudar a persuadir que el jurado viera las cosas más favorablemente para el acusado y pudiera resultar también en un veredicto de inocencia. Instrumentos de la Prueba Química Imprecisos ­ Las máquinas utilizadas por la policía para efectuar las pruebas del aliento, sangre ú orina de una persona se encuentran todas sujetas a imprecisiones inherentes. Simplemente no es posible que un instrumento para efectuar las pruebas sea 100% preciso todo el tiempo. La prueba de la sangre es probablemente la más precisa que la del aliento, la que es probablemente más precisa que la de orina. Todavía más, simplemente porque usted registro una prueba sobre el límite ello no quiere decir que usted no tenga defensa. Hable con su abogado acerca de cómo los hechos específicos de su caso pueden haber causado un resultado impreciso de la prueba. Tenga presente también que usualmente es necesario tener un experto que le ayude a instruir al jurado acerca de estas imprecisiones. Esta lista no es exhaustiva, y pueden haber defensas adicionales diferentes ó específicas para su caso. El punto es que es que usted no debería ir simplemente al tribunal y declararse culpable sin tener primero evaluado su caso por un consejero competente. Esto obedece a que la mayoría de los casos pueden ser defendidos de alguna manera. Esto no quiere decir que todas las defensas lleven al desistimiento ó aun a una reducción sustancial en los cargos, ni tampoco significa que tiene sentido pelear vigorosamente todos los casos. Sin embargo, usted debería tener todas las oportunidades para hacer una decisión informada acerca de todas estas cosas, y que esta decisión muy probablemente requerirá la asesoría de un consejero legal.