Abogados de Bancarrota en Newark, NJ

¿Es usted un médico que ha sido acusado de mala praxis médica?

Si usted ha sido acusado de mala praxis, un abogado defensor especializado en mala praxis médica en Newark puede ayudarle a analizar el tipo de lesión o trauma que, de acuerdo a la acusación, causó o al que contribuyó. Un abogado experto especializado en mala praxis médica puede darle los hechos pertinentes que ayuden a orientar su defensa.

Acusaciones de mala praxis médica

Los médicos son acusados de mala praxis médica cuando han cometido negligencia durante el tratamiento de un individuo que cae por debajo del estándar aceptable de cuidado en práctica entre la comunidad médica, y este comportamiento negligente ha causado lesiones o la muerte de un paciente. Los pacientes lesionados pueden tener responsabilidad legal por la lesión o el traumatismo y la presunta víctima puede tener derecho a recolectar daños del médico. Dado que los estándares varían por jurisdicción, es importante buscar la asesoría de un abogado.

¿Buscando a un abogado de Bancarrota en Newark, NJ?

Cuando busca al Abogado de Bancarrota en Newark que es perfecto para lo que necesita, el directorio de abogados de Abogado es la mejor herramienta para tener. Nuestro directorio contiene profesionales experimentados y éticos para ayudarle con su situación legal.

No tiene que limitarse a solo su área local. No dude en ampliar su búsqueda a los alrededores y ciudades adyacentes, tales como . Ampliar su búsqueda le da una selección más grande de abogados calificados de los cuales puede escoger.

Por ejemplo, en Newark hay abogados de Bancarrota calificados que puede considerar; sin embargo; ampliar su búsqueda por 50 millas resultará en abogados de Bancarrota calificados que puede considerar. Ampliar su búsqueda a un alcance de 100 millas de Newark le dará abogados de Bancarrota calificados para considerar. Esto aumenta su capacidad de encontrar al abogado adecuado para su caso.

Preguntas principales que debe hacerle a un abogado antes de contratarlo?

• ¿Cuántos años lleva practicando como abogado? ¿Cuánto lleva practicando en área local?
• ¿Cuántos casos parecidos al mío ha manejado anteriormente?
• ¿Cuál es el resultado más probable para mi caso?

En la práctica legal, le experiencia es sumamente importante. Un abogado experto habrá manejado casos como el suyo en muchas ocasiones anteriores. Por lo que, al escuchar su situación, el abogado deberá tener una idea razonable del tiempo que tomará resolver su caso y cuál será el resultado más probable.

Consejos para su consulta inicial con un abogado

• Use la consulta para adquirir mejor entendimiento de su situación legal.
• Pregúntele al abogado cuantos casos similares al suyo a ha manejado. La experiencia de un abogado y su conocimiento son indicativos de su capacidad (o falta de la misma) para trabajar su situación.
• Su abogado debe poder explicarle aproximadamente cuánto tiempo tomará el caso para resolverse y qué tipo de procedimientos esperar.
• Al final, debe poder determinar qué tan cómodo se siente con el abogado o su equipo legal.

Tipos de tarifas legales:

Por hora: Muchos abogados cobran por hora. Cuanto cobran la hora depende de varios factores. Por ejemplo, la tarifa puede varias si esa hora el abogado la paso en el tribunal presentando su caso, o en su oficina trabajando en la investigación para su caso. Las tarifas pueden variar dependiendo del are de practica de derecho que aplique a su caso.

Tarifas Contingentes:En este tipo de arreglo, el abogado recibe un porcentaje del total monetario que logra recobrar para el cliente si gana el caso. De modo que solo cobra si gana. Este método de pago está limitado a ciertas áreas del derecho civil solamente como por ejemplo daños.

Tarifa Fija:Se utiliza en procedimientos “rutinarios” que el abogado conoce bien y sabe cuánto tiempo y recursos le tomará llevarlos a cabo. Los abogados usualmente están dispuestos a cobrar una tarifa fija acordada al inicio del proceso.

Términos legales comunes

Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.