Jorge Luis Colón, P.A.

Reseña sobre Jorge L. Colón, Esq. – Abogado de Derecho de Familia ☆☆☆☆☆ (0 de 5 estrellas) Soy el demandante en un caso de divorcio y custodia que comenzó en 2022 y que sigue activo en 2025. Me siento en la obligación de compartir mi experiencia con el abogado Jorge L. Colón, Esq., quien representó a la parte demandada hasta su repentino retiro a principios de este año. Lo que viví no fue una representación adversarial común, sino un patrón estratégico de mala fe, engaño y desprecio por las consecuencias legales y humanas, especialmente cuando hay niños inocentes involucrados. El Sr. Colón es un abogado licenciado en Florida y, notablemente, también es padre. Sin embargo, a pesar de su comprensión de las dinámicas familiares y la ética profesional, optó por usar el sistema judicial en mi contra, transformando el caso en un ataque financiero en lugar de una resolución justa centrada en la custodia y los derechos parentales. El principio legal del “interés superior del menor” fue ignorado por completo. Desde el inicio del caso, me reuní en persona con el Sr. Colón en su oficina y le informé claramente que la parte demandada había reubicado ilegalmente a nuestros hijos menores de Florida a California en enero de 2022, en violación directa del UCCJEA. Presenté múltiples escritos legales mencionando este acto ilegal. Sin embargo, ni él ni el tribunal lo abordaron jamás. Con su silencio y maniobras procesales, efectivamente legitimaron la violación. Más preocupante aún, cada presentación legal del Sr. Colón durante tres años se centró exclusivamente en mis bienes. No en los hijos. No en la custodia. No en la reunificación familiar. Solo en propiedades y dinero. El caso se convirtió en un intento evidente de lucro, intensificando el daño psicológico ya causado por la alienación parental prolongada. El acto más flagrante de mala fe ocurrió la noche antes del juicio. A las 11:00 p.m., el Sr. Colón me envió por correo electrónico un Acuerdo de Resolución Marital (MSA) de último minuto—apenas unas horas antes de nuestra audiencia final programada para las 9:00 a.m.. Yo había pasado semanas entregándole documentación en buena fe. Sin embargo, minutos antes del juicio, él y su clienta intentaron renegociar para obtener más de mis bienes, socavando todos los acuerdos previos. Fue una táctica manipuladora, diseñada para desestabilizarme. Poco después de que presenté una Moción de Sanciones y una queja formal ante el Colegio de Abogados de Florida detallando su conducta poco ética, el Sr. Colón se retiró repentinamente del caso en 2025, alegando "diferencias irreconciliables". La cronología lo deja claro: se retiró solo cuando la amenaza de rendir cuentas se volvió real. Tras su salida, entregó el caso a su amiga y colega profesional, la abogada Yessenia Rosales, Esq., de Lakeland, Florida, quien lamentablemente ha seguido sus mismos pasos perjudiciales. Ella también ha ignorado la reubicación ilegal y se ha enfocado únicamente en apoderarse de bienes, evadiendo los temas fundamentales del caso. Jorge L. Colón, Esq. tenía el conocimiento, la autoridad y la responsabilidad moral para actuar correctamente. Falló en todos los aspectos. En lugar de usar su posición para hacer justicia, la utilizó para proteger el comportamiento indebido, facilitar la alienación de mis hijos y priorizar intereses económicos sobre el deber ético. Si eres padre enfrentando un caso en el tribunal de familia, te aconsejo tener mucha precaución. El conocimiento legal en manos equivocadas puede convertirse en un arma. Mi caso continúa. Mis hijos siguen alienados. Pero ahora, la verdad ha quedado registrada. CALIFICACIÓN: Altamente incompetente / Menos que cero estrellas — Damaso A. del Rosario, Demandante Pro Se Gainesville, Florida, EE.UU. Actualización a mi reseña – Junio de 2025 Después de publicar mi reseña original sobre el abogado Jorge L. Colón, Esq., envié una copia de cortesía a su sucesora en el caso, la abogada Yessenia Rosales, Esq., quien actualmente representa a la parte demandada en este proceso de divorcio y custodia. En lugar de señalar alguna inexactitud específica, recibí una amenaza velada de acción legal, advirtiéndome que no hiciera “afirmaciones falsas” y sugiriendo que podría enfrentar una demanda por difamación. Quiero dejar claro que todo lo expresado en mi reseña es verídico, basado en mi experiencia directa, registros judiciales presentados y comunicaciones documentadas entre todas las partes. Soy un padre que actúa como representante legal de sí mismo (pro se), que ha dedicado años a luchar por mantener contacto con sus hijos. Mi reseña no es un ataque personal, sino una crítica legítima a los patrones de conducta legal que, a mi juicio, han perjudicado profundamente a mi familia—especialmente la constante negativa a abordar la reubicación ilegal de mis hijos y el enfoque continuo en apoderarse de bienes en lugar de promover la reunificación familiar. Intentar silenciar a un padre por compartir su experiencia real ante el tribunal es inaceptable. Y, francamente, solo refuerza las preocupaciones expresadas en mi reseña original. No seré intimidado al silencio. Este es un asunto de interés público, del bienestar de los niños y de responsabilidad en el sistema judicial de familia. Si las abogadas involucradas creen que alguna parte de mi reseña es inexacta, pueden aclarar públicamente los hechos—como lo he hecho yo aquí. De lo contrario, seguiré ejerciendo mi derecho a contar mi experiencia y abogar por la verdad. — Damaso A. del Rosario Gainesville, Florida, EE.UU