Abogados de bancarrota empresarial en Whippany, NJ

Bancarrota empresarial

Un abogado de Whippany especializado en bancarrota empresarial puede ser una excelente opción si su empresa es incapaz de atender sus obligaciones financieras y quiere reestructurar las obligaciones de deuda o liquidar bienes. Dependiendo de la situación financiera actual de su empresa, una o ambas estrategias podrían ser viables.

Opciones de bancarrota empresarial

Siempre y cuando la bancarrota sea voluntaria, su abogado especializado en bancarrotas empresariales puede recomendarle acogerse al capítulo 11 (“reorganizaciónn”) o al capítulo 7 (“liquidación”) de la ley de bancarrotas para hacer frente a los problemas financieros de su empresa.

El capítulo 11 le permite a las empresas reorganizar sus deudas y pagarle a los acreedores en un plazo no superior a los cinco años. Una liquidación conforme al capítulo 7 obliga a la empresa a literalmente liquidar sus activos, pagar a los acreedores y en última instancia, dejar de operar. Por lo general, ésta es la opción menos deseable, y su abogado especializado en bancarrotas empresariales intentará ayudarle a evitarla.

¿Buscando a un abogado de Bancarrota Empresarial en Whippany, NJ?

Es fácil encontrar a un Abogado de Bancarrota Empresarial en Whippany, en el directorio Abogado. Nuestro directorio contiene profesionales experimentados y éticos para ayudarle con su situación legal.

Tome en cuenta que cuando esté en busca de un despacho de Bancarrota Empresarial en Whippany no tiene que limitarse a solo su área local. Bancarrota Empresarial cae en un tipo de caso federal que abogados en todo el país pueden manejar. Esto significa que si usted expande su búsqueda más allá de su área local, sus opciones aumentarán significativamente. Considere hablar con un Abogados de Bancarrota Empresarial en

Si expande su búsqueda para representación en Whippany por 50 millas usted encontrará a Abogados y despachos de Bancarrota Empresarial. Ampliar su búsqueda por 100 millas resulta en opciones adicionales. 150 millas de Whippany le da opciones adicionales.

Preguntas principales que debe hacerle a un abogado antes de contratarlo?

• ¿Cuántos años lleva practicando como abogado? ¿Cuánto lleva practicando en área local?
• ¿Cuántos casos parecidos al mío ha manejado anteriormente?
• ¿Cuál es el resultado más probable para mi caso?

En la práctica legal, le experiencia es sumamente importante. Un abogado experto habrá manejado casos como el suyo en muchas ocasiones anteriores. Por lo que, al escuchar su situación, el abogado deberá tener una idea razonable del tiempo que tomará resolver su caso y cuál será el resultado más probable.

¿Qué debe esperar de su consulta inicial?

• Lo primero que debe determinar es si el abogado puede representarle. No hay una solución universal para todas las situaciones legales, por lo que hay abogados especializados en diferentes áreas del derecho para solucionar las diversas necesidades de los clientes.
• Es importante encontrar un abogado aliado que sea competente en su práctica y en quien pueda confiar para proteger sus derechos e intereses.
• Discuta con el abogado los métodos de pago y posibles costos adicionales que puedan surgir de durante el curso de su caso.

Su primera consulta debe proveerle suficiente información para tomar una decisión sobre si va a contratar al abogado o no.

¿Importa el tamaño del equipo legal?

Para la mayoría de los asuntos legales del consumidor, el tamaño del equipo legal es menos importante que la experiencia, la capacidad y la reputación del abogado. La comodidad que sienta con el abogado o el equipo legal y su récord de casos exitosos está entre los factores más importantes a la hora de escoger un abogado que pueda traer resoluciones rápidas y exitosas a casos similares al suyo.

Términos legales comunes

Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.