Abogados de ley del limón en Kent, WA

¿Tiene una reclamación relacionada con la Ley del Limón?

¿Compró recientemente un automóvil, una camioneta u otro vehículo y ha encontrado innumerables problemas mecánicos o defectos? Si es así, un abogado de Kent especialista en la Ley del Limón puede ayudarle a hacer valer sus derechos y a interponer una reclamación conforme a la Ley del Limón.

Reclamaciones de la Ley del Limón

Existen leyes del limón a nivel estatal y federal que protegen a los consumidores de los productos defectuosos. Si compró un producto que está lleno de problemas y no se puede reparar en un cierto periodo de tiempo, podría presentar una reclamación conforme a la Ley del Limón.

Un buen abogado de Kent especialista en la Ley del Limón le ayudará a identificar sus opciones para solucionar todos los problemas con su producto defectuoso; también le ayudará a proteger sus derechos contra el fabricante del vehículo y, posiblemente, contra la concesionaria.

¿Buscando a un abogado de Ley Del Limón en Kent, WA?

En esta página usted encontrará a Abogados de WA listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.

Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en Kent no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en Kent en .

Extender su búsqueda para un Abogado en Kent puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de Kent encontrará a Abogados y despachos de Ley Del Limón. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.

Preguntas principales que debe hacerle a un abogado antes de contratarlo?

• ¿Cuántos años lleva practicando como abogado? ¿Cuánto lleva practicando en área local?
• ¿Cuántos casos parecidos al mío ha manejado anteriormente?
• ¿Cuál es el resultado más probable para mi caso?

En la práctica legal, le experiencia es sumamente importante. Un abogado experto habrá manejado casos como el suyo en muchas ocasiones anteriores. Por lo que, al escuchar su situación, el abogado deberá tener una idea razonable del tiempo que tomará resolver su caso y cuál será el resultado más probable.

Preguntas principales para hacerle a su abogado

• ¿Cuál es el proceso usual para resolver casos como el mío? ¿Cuánto tomara resolver el caso?
• ¿Cuál es el resultado más probable en un caso como el mío? ¿Qué debo esperar del proceso?

Un abogado experto debe poder comunicarle un plan básico de cómo proceder. El abogado debe poder explicarle el proceso, las consideraciones importantes y las trampas que deberá evitar. Luego de haberle explicado todos los hechos de su caso al abogado, él o ella debe poder enmarcar las expectativas y los posibles escenarios que usted necesita entender para ayudarle con su caso.

¿Cómo me cobra el abogado?

Tenga en mente que un abogado confiable, será honesto con usted desde el principio acerca de su método de cobro. Las tres estructuras de pago más comunes que utilizan los abogados para cobrar por sus servicios son:

• Cobro por hora trabajada
• Acuerdo de tarifa contingente
• Acuerdo de tarifa fija

Dependiendo de su situación legal específica, es posible que solo tenga disponible un método de pago. Por ejemplo, los abogados de defensa criminal casi siempre cobran por hora. En el caso de la tarifa fija, el cliente realiza un pago estipulado y el abogado se compromete a realizar el trabajo completo por esa tarifa. En un acuerdo de tarifa contingente el cliente paga poco o nada a hasta que recobre los daños al final del caso. Con la tarifa contingente, el abogado usualmente cobra un porcentaje de la remuneración que recibe el cliente por sus daños.

Términos legales comunes

Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.