Abogados de fraude y malversación de fondos de bancos en Meadowbrook, AL

¿Se le acusa de malversación o fraude bancario?

La malversación se relaciona con la divulgación engañosa de activos para la conversión ilegal de fondos. Con frecuencia, la malversación implica que un empleado le robe a una institución financiera. El fraude bancario es una actividad fraudulenta cometida por una institución bancaria con la finalidad de beneficiarse del engaño. Por ejemplo: un gerente de banco que emite una letra o un crédito falsos para inducir a otros a prestar dinero o extender un crédito.

Ayuda legal ante acusaciones de fraude bancario y malversación

El fraude bancario y la malversación son delitos federales y pueden ocasionar duras condenas en prisión. Hable con un abogado de Meadowbrook para saber cómo puede proteger sus derechos legales y preparar su estrategia de defensa ante las acusaciones.

¿Buscando a un abogado de Fraude Y Malversación De Fondos De Bancos en Meadowbrook, AL?

En esta página usted encontrará a Abogados de AL listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.

Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en Meadowbrook no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en Meadowbrook en .

Extender su búsqueda para un Abogado en Meadowbrook puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de Meadowbrook encontrará a Abogados y despachos de Fraude Y Malversación De Fondos De Bancos. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.

Preguntas principales que debe hacerle a un abogado antes de contratarlo?

• ¿Cuántos años lleva practicando como abogado? ¿Cuánto lleva practicando en área local?
• ¿Cuántos casos parecidos al mío ha manejado anteriormente?
• ¿Cuál es el resultado más probable para mi caso?

En la práctica legal, le experiencia es sumamente importante. Un abogado experto habrá manejado casos como el suyo en muchas ocasiones anteriores. Por lo que, al escuchar su situación, el abogado deberá tener una idea razonable del tiempo que tomará resolver su caso y cuál será el resultado más probable.

Consejos para su consulta inicial con un abogado

• Use la consulta para adquirir mejor entendimiento de su situación legal.
• Pregúntele al abogado cuantos casos similares al suyo a ha manejado. La experiencia de un abogado y su conocimiento son indicativos de su capacidad (o falta de la misma) para trabajar su situación.
• Su abogado debe poder explicarle aproximadamente cuánto tiempo tomará el caso para resolverse y qué tipo de procedimientos esperar.
• Al final, debe poder determinar qué tan cómodo se siente con el abogado o su equipo legal.

¿Cómo me cobra el abogado?

Tenga en mente que un abogado confiable, será honesto con usted desde el principio acerca de su método de cobro. Las tres estructuras de pago más comunes que utilizan los abogados para cobrar por sus servicios son:

• Cobro por hora trabajada
• Acuerdo de tarifa contingente
• Acuerdo de tarifa fija

Dependiendo de su situación legal específica, es posible que solo tenga disponible un método de pago. Por ejemplo, los abogados de defensa criminal casi siempre cobran por hora. En el caso de la tarifa fija, el cliente realiza un pago estipulado y el abogado se compromete a realizar el trabajo completo por esa tarifa. En un acuerdo de tarifa contingente el cliente paga poco o nada a hasta que recobre los daños al final del caso. Con la tarifa contingente, el abogado usualmente cobra un porcentaje de la remuneración que recibe el cliente por sus daños.

Términos legales comunes

Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.