Becker, Kellogg & Berry, P.C.

Abogado Brandon M. Gladstone

El abogado Brandon Gladstone tiene una trayectoria de más de dieciséis años comprobada de éxito en la representación de individuos y compañías de seguros. Desde 2003, el Sr. Gladstone ha representado en exclusiva a las víctimas lesionadas de accidentes automovilísticos en todo el norte de Virginia, incluidos Alexandria y Woodbridge.

Él concentra su práctica en la representación de los casos de lesiones personales de los demandantes, tales como accidentes automovilísticos, responsabilidad del local, muerte por negligencia, mordeduras de animales y casos de resbalones y caídas. Además, se enfoca en la representación de clientes en demandas por negligencia médica y otros litigios civiles, tales como derecho contractual, construcción y litigios comerciales. Antes de comenzar su práctica de lesiones personales, el Sr. Gladstone tenía más de siete años de experiencia trabajando como abogado defensor de seguros para las compañías de seguros Allstate, State Farm, CNA, Progressive y Fireman's Fund en Virginia, Maryland y D.C.

El Sr. Gladstone se especializó en Comercio y se graduó con distinción de la Universidad de Virginia en 1990. Recibió su Juris Doctor de la Universidad de Indiana en la Facultad de Derecho de Bloomington en 1993. También ganó reconocimiento como Finalista en el Concurso de Juicios Simulados de Sherman Minton en 1994.

El Sr. Gladstone fue admitido en el Colegio de Abogados de Virginia en 1993 y en otros bares en los años siguientes, incluido el Colegio de Abogados de Maryland en 1994, el Colegio de Abogados del Distrito de Columbia en 1995, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito de Virginia y el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos. 2000. Comenzó su carrera legal trabajando en la Oficina del Defensor Público como Defensor Público Auxiliar para los condados de Halifax y Fauquier de 1994 a 1996.

Jurisdicciones:

• Virginia
• Washington, D.C.
• Maryland

Año en el que fue aceptado en el Colegio de Abogados:

• 1993
• 1994
• 1995

Formación:

• University of Virginia, Licenciatura en Comercio, 1990
• Facultad de Derecho de la Indiana University, Doctorado en Jurisprudencia, 1993

Afiliaciones y logros profesionales:

• Finalista, Concurso Sherman Minton Moot Court, 1994
• Nombrado a los mejores abogados nacionales de prueba en Virginia

Veredictos y conciliaciones

• Una conductora lesionada obtuvo una indemnización de $400,000 por un choque automovilístico por la parte de atrás en el condado de Fairfax
• Una conductora lesionada obtuvo una indemnización de $250,000 de parte de un conductor ebrio por un accidente automovilístico en el condado de Fairfax, Virginia
• Una conductora lesionada obtuvo una indemnización de $245,000 de parte de un conductor ebrio por un accidente automovilístico en el condado de Arlington, Virginia
• Un pasajero lesionado obtuvo una indemnización de $252,500 por un choque de costado en el condado de Prince William, Virginia
• Una conductora lesionada obtuvo una indemnización de $200,000 por un accidente en el que un camión la impactó por la parte de atrás y le dañó sus implantes de senos
• Un pasajero involucrado en un accidente automovilístico obtuvo una indemnización de $192,000 por una fractura de cadera/fémur
• Se obtuvo una conciliación de $150,000por un caso de tropezón y caída
• Una víctima lesionada obtuvo una indemnización de $140,000 de parte de un conductor ebrio por un accidente en el que se volcó un automóvil
• El conductor de un semirremolque se lesionó y obtuvo una indemnización de $137,500 por un choque de costado
• Un peatón lesionado obtuvo una indemnización de $100,000, el monto máximo disponible del seguro, durante un juicio
• Una trabajadora que sufrió lesiones graves en el condado de Fairfax, Virgina recibió una conciliación cuantiosa por una suma global y una anualidad valuada en más de$1,000,000

Una conductora lesionada obtuvo una indemnización de $400,000 por un accidente automovilístico en el que la impactaron por la parte de atrás en el condado de Fairfax:

El 29 de junio del 2005, la demandante recibió un impacto por la parte de atrás de su vehículo deportivo utilitario (SUV) por parte de una camioneta Chevy S-10, modelo 1995, cuyo conductor era empleado de una empresa de climatización (HVAC). Esto ocasionó que la demandante se estrellara contra otro vehículo. El automóvil de la demandante sufrió daños moderados y el del acusado sufrió daños significativos en la parte frontal. Varios días después, la demandante acudió a su médico de cabecera y recibió tratamiento por parte de un quiropráctico, un ortopedista y un fisiatra. En marzo del 2006 se sometió a una cirugía de cuello debido a que en una prueba de imágenes por resonancia magnética (IRM) se le encontró una hernia de disco de tamaño considerable en las vértebras C5-6. La cirugía no fue exitosa y, en febrero del 2008, tuvo que someterse a una segunda cirugía luego de que, por medio de otra prueba de IRM, se le detectara una protrusión discal de base amplia en C4-5. Se le insertaron tornillos y una placa en el cuello, y le fusionaron las vértebras. La demandante acumuló una suma total de $93,500 en gastos médicos y $12,000 en salarios perdidos. Su cirujano de cuello dictaminó un índice del 35 % de deterioro permanente debido al dolor crónico de la demandante, su necesidad de usar parches de lidocaína para el dolor, su rango de movilidad limitado, su cicatriz queloide y otras limitaciones. El caso se concilió por mediación el 24 de abril del 2009.

Una conductora lesionada obtuvo una indemnización de $245,000 de parte de un conductor ebrio por un accidente automovilístico en el condado de Arlington, Virginia:

El 20 de mayo del 2007, la demandante circulaba por una intersección cuando un conductor ebrio que intentaba dar vuelta a la izquierda desde la dirección contraria la impactó por el lado del conductor. El conductor se negó a someterse a la prueba obligatoria de alcoholemia, pero no pasó los exámenes de sobriedad de campo en la escena. Las bolsas de aire del demandante se desplegaron debido al daño grave que sufrió la parte delantera de su vehículo, y el automóvil de la demandante sufrió daños moderados del lado del conductor. La demandante fue trasladada al hospital en una ambulancia con quejas de dolor de cuello y otras molestias. Durante los siguientes ocho meses, la demandante se trató con su médico familiar y un médico especializado en el manejo del dolor, y recibió terapia física, la cual incluyó inyecciones, tracción cervical y el uso de parches para el dolor de cuello y el dolor irradiado, y el entumecimiento y hormigueo en los brazos y las manos. En enero del 2008, se sometió a una cirugía de cuello a tres niveles (discectomía anterior con fusión) con un neurocirujano debido a la detección mediante imágenes por resonancia magnética (IRM) de una hernia discal en C4-5 y estenosis grave en C5-6 y C6-7. Se le insertaron tornillos en el cuello y una placa de titanio después de que le extrajeran tres discos y le fusionaran y fijaran las vértebras con una placa y tornillos. La demandante acumuló una suma total de más de $67,000 en gastos médicos y $5,200 en salarios perdidos.

Una pasajera lesionada obtiene una indemnización de $252,500:

La demandante iba como pasajera en el vehículo de su hija, el cual recibió un impacto de parte de un camión de cabina grande. La demandante alegó que el acusado no le cedió el paso, el cual le correspondía por derecho, y no observó el tráfico apropiadamente. Además, reclamó que había sufrido una lesión importante en la rodilla que requeriría dos reemplazos de rodilla durante el curso de su vida, aparte de que estaba incapacitada para trabajar en una guardería, puesto que ya no podría cargar a los niños ni doblar la rodilla. Los acusados afirmaron que la conductora había ocasionado el accidente, ya que había invadido el carril de viraje demasiado pronto y lo había usado como vía para evitar el tráfico detenido. También argumentaron que la demandante solo necesitaría un implante de rodilla durante el resto de su vida gracias a las nuevas tecnologías que se utilizan en la cirugía de reemplazo de rodilla. El caso se concilió pocas semanas antes del juicio por un monto de $252,500.

Una trabajadora que sufrió lesiones graves en el condado de Fairfax, Virginia, recibió una conciliación por una suma general y una anualidad valuada en una cantidad mayor de $1,000,000:

El 31 de diciembre del 2005, la demandante, una enfermera, se lesionó la espalda al cargar a un paciente pesado. La demandante fue sometida a una cirugía lumbar. Posteriormente, tuvo dificultad para vaciar su vejiga. Después de acudir a la sala de emergencias para quejarse de lo mismo, se sometió a otra cirugía para extraer los hematomas de su columna vertebral, los cuales la dejaron con una incapacidad permanente. Sus diagnósticos fueron síndrome de cauda equina, cirugía de espalda no exitosa y vejiga neurogénica.

Más adelante desarrolló necrosis avascular en la rodilla derecha. Se determinó que esta afección fue provocada por la terapia con esteroides que recibió para el tratamiento de su espalda. La aseguradora negó esta relación causal y afirmó, además, que la mayor parte de la terapia con esteroides había sido recetada por un proveedor que la Comisión había determinado previamente que no estaba autorizado. Solo podía tratarse la necrosis avascular sometiéndose a un reemplazo total de rodilla. Tomando en cuenta la urgencia de este procedimiento, la negación de la cobertura por parte de la aseguradora, los riesgos del litigio y el plazo en el cual se podía anticipar un fallo definitivo para este problema, las partes iniciaron un proceso de mediación que derivó en una conciliación. Con base en la expectativa de vida de la demandante, el monto de la conciliación total, incluidos el pago inicial y la anualidad, está valuado en $1,700,000.

El beneficiario de un conductor fallecido obtuvo $350,000 por un accidente automovilístico que involucró un choque por la parte de atrás en el condado de Fairfax, Virginia. Conciliación de $350,000

El 29 de mayo del 2008, el demandante recibió un impacto por atrás de parte de un camión de basura mientras se encontraba detenido en el tráfico en su camioneta pick-up, en el condado de Fairfax. Varios días después, el demandante acudió a su médico y se quejó de dolor en la espalda baja y, en los meses siguientes, regresó en varias ocasiones por el mismo problema. En agosto del 2008 se realizó imágenes por resonancia magnética (IRM) que revelaron que tenía una pequeña extrusión central de disco en L4-4, en la espalda baja, y se le recetó terapia física, a la cual se sometió en diciembre del 2008. Durante los siguientes dos años, el demandante tuvo complicaciones recurrentes en la espalda baja y se tomó IRM por segunda vez, en febrero del 2010, las cuales revelaron que se le había agravado la extrusión discal en L4-5 y que tenía una nueva pequeña hernia central de disco en L5-S1. Se tomó la decisión de someterlo a una cirugía de espalda con base en estas otras IRM y se le realizó una fusión intercorporal transforaminal lumbar (TLIF) izquierda en L4-5 (con una jaula Globus y tornillos Medtronic Sextant), y se le dio de alta el 27 de marzo del 2011. Por desgracia, el demandante murió de una embolia pulmonar el 3 de abril del mismo año. No tenía ningún dependiente y era soltero. Su beneficiario presentó una demanda de muerte por negligencia y de daños a la persona fallecida, y el caso se concilió poco después de la mediación y después de tres semanas de juicio. La suma total de los gastos médicos del demandante fue de $96,000 más los costos funerarios y otros gastos de $16,000.

Un pasajero lesionado obtuvo indemnización por los límites de la póliza del seguro en un accidente de un choque de un solo vehículo en el condado de Fairfax, Virginia. Conciliación de $300,000

En julio del 2011, el demandante iba como pasajero en un automóvil junto con otras cuatro personas. El acusado, el conductor del automóvil, estaba excediendo los límites de velocidad y se le dijo que fuera más despacio, pero no hizo caso. Posteriormente, el acusado perdió el control del vehículo, se salió del camino y se estampó contra un árbol a gran velocidad. El demandante sufrió una contusión leve, se fracturó la muñeca izquierda, tuvo una laceración hasta el hueso en el codo derecho, por lo que requirió al menos dos cirugías (desbridamiento e injertos cutáneos), se fracturó el fémur derecho (también requirió cirugía), se rasgó una arteria coronaria y sufrió dolor en el cuello. Acudió a muchos especialistas y recibió terapia física. Estuvo en el hospital durante varios días, tuvo la pierna y el brazo enyesados, y requirió muletas y una silla de ruedas, entre otras cosas. Quedó con cicatrices y lesiones permanentes.

Una conductora lesionada obtuvo un veredicto ante jurado de $200,515 por un impacto leve por la parte de atrás en el condado de Washington

El 23 de julio del 2009, la demandante recibió un impacto por atrás de parte de un semirremolque en Hagerstown y su automóvil sufrió daños mínimos. La demandante había recibido tratamiento para el dolor crónico en la espalda baja durante 4 años antes del accidente. Se estipuló la responsabilidad civil, pero la defensa alegó que la demandante no se lesionó debido al mismo problema que tenía anteriormente y continuó con tratamiento para el mismo antes y después del accidente. La demandante reclamó que había requerido una cirugía lumbar tipo ALIF (extracción de los discos de L5-S1 con una inserción de una jaula y tornillos) seguida de un discograma positivo. Después, experimentó complicaciones (una hernia incisional), por lo que se sometió a una operación de hernia ventral abierta (con la inserción de una malla). La demandante también alegó que la cirugía de espalda no fue exitosa y le ejerció más presión en los discos de L4-5, razón por la cual su neurocirujano le recomendó otra cirugía de descompresión. Presentó un testimonio en video de sus médicos del manejo del dolor y de su neurocirujano. El acusado sorprendentemente decidió NO reproducir el video del experto, el Dr. Ronald Cohen, durante el juicio (afirmó que el interrogatorio del abogado del demandante correspondía al 75 % de las 2.25 horas de duración del video del testimonio). La oferta antes del juicio de State Farm fue de apenas $10,000. Obtenga más información en: http://www.beckerkelloggberry.com/news/injured-driver-obtains-jury-verdict-of-200515-in-minor-rear-end-impact-in-washington-county-md/#sthash.nqUoBr5k.dpuf