Abogados de derrame de petróleo en Greenwich, CT
(34 resultados)
One Landmark Square, 21st Floor, Stamford, CT 06901
2051 Main Street, Stratford, CT 06615
1000 Lafayette Blvd, Suite 401, Bridgeport, CT 06604
Abogados de derrame de petróleo | Sirviendo Greenwich, CT
1010 Washington Boulevard, Stamford, CT 06901
101 Merritt 7 Corporate Park, Suite 300, Norwalk, CT 06851
Abogados de derrame de petróleo | Sirviendo Greenwich, CT
281 Tresser Blvd, 6th Floor, Stamford, CT 06901
33 Riverside Avenue, Suite 502, Westport, CT 06880
300 Atlantic Street, Stamford, CT 06901
1 Landmark Square, 15th Floor, Stamford, CT 06901
2160 Main Street, Suite 2B, Bridgeport, CT 06606
281 Tresser Blvd, Suite 1000, Stamford, CT 06901
707 Summer Street, 5th Floor, Stamford, CT 06901
170 Mason Street, Greenwich, CT 06830
350 Fairfield Avenue, Suite 501, Bridgeport, CT 06604
991 Post Road East, Westport, CT 06883
14 Old Castle Drive, Newtown, CT 06470
2 Terrace Place, Danbury, CT 06810
25 Field Point Road, Greenwich, CT 06830
One Landmark Square, Suite 1800, Stamford, CT 06901
One Stamford Plaza, 263 Tressor Blvd., Stamford, CT 06901
3651 Main St., #200, Stratford, CT 06614
24 Field Point Rd, Greenwich, CT 06830
320 Post Rd. West, Westport, CT 06880
38C Grove Street, Ridgefield, CT 06877
1177 Summer Street, 4th Floor, Stamford, CT 06905
Abogados calificados como Lead Counsel en Greenwich
Lead Counsel verifica de manera independiente a los abogados de Derrame De Petróleo en Greenwich consultando con los colegios de abogados de Connecticut y realizando revisiones anuales para confirmar que un abogado ejerce en las áreas legales anunciadas y posee una licencia de abogados válida para las jurisdicciones correspondientes.
Información de derrame de petróleo en Greenwich
Preguntas principales que debe hacerle a un abogado antes de contratarlo?
- ¿Cuántos años lleva practicando como abogado? ¿Cuánto lleva practicando en área local?
- ¿Cuántos casos parecidos al mío ha manejado anteriormente?
- ¿Cuál es el resultado más probable para mi caso?
En la práctica legal, le experiencia es sumamente importante. Un abogado experto habrá manejado casos como el suyo en muchas ocasiones anteriores. Por lo que, al escuchar su situación, el abogado deberá tener una idea razonable del tiempo que tomará resolver su caso y cuál será el resultado más probable.
La importancia de una buena consulta
La meta de una consulta inicia es encontrar un abogado con el cual se sienta cómodo y que le ayuda a entender sus opciones ante la ley. Durante la consulta debe entender la experiencia legal relevante que un abogado trae para enfrentar su caso. Mientras que no es realista esperar que el abogado resuelva su caso durante la consulta inicial, usted debe salir de la consultado confiado en la habilidad del abogado para resolverlo. Una buena consulta el abogado aclarará el asunto, discutirá las preguntas y consideraciones específicas de su caso y le ayudará a tomar decisiones informadas para resolver su situación legal.
¿Cómo me cobra el abogado?
Tenga en mente que un abogado confiable, será honesto con usted desde el principio acerca de su método de cobro. Las tres estructuras de pago más comunes que utilizan los abogados para cobrar por sus servicios son:
- Cobro por hora trabajada
- Acuerdo de tarifa contingente
- Acuerdo de tarifa fija
Dependiendo de su situación legal específica, es posible que solo tenga disponible un método de pago. Por ejemplo, los abogados de defensa criminal casi siempre cobran por hora. En el caso de la tarifa fija, el cliente realiza un pago estipulado y el abogado se compromete a realizar el trabajo completo por esa tarifa. En un acuerdo de tarifa contingente el cliente paga poco o nada a hasta que recobre los daños al final del caso. Con la tarifa contingente, el abogado usualmente cobra un porcentaje de la remuneración que recibe el cliente por sus daños.
Términos legales comunes
Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.