Abogados de bancarrota capítulo 13 en Tolleson, AZ

¿Está pensando en la insolvencia por Capítulo 13?

La insolvencia por Capítulo 13 bankruptcy es una reorganización de sus deudas. Esta forma de insolvencia le permite retener su propiedad y pagar toda o parte de sus deudas de más de tres a cinco años usando sus ingresos si usted reúne ciertos requisitos de elegibilidad, por lo tanto Capítulo 13 no es para cualquier persona.

Por qué es importante un abogado para insolvencia por Capítulo 13

Cualquier forma de insolvencia es compleja y un abogado de Tolleson especialista en insolvencia por Capítulo 13 puede evaluar sus circunstancias financieras y posibilidad de pagar sus deudas para determinar si usted es apto. Un abogado puede ayudarlo a preparar los documentos legales necesaios y representarlo en los procedimientos de insolvencia.

¿Buscando a un abogado de Bancarrota Capítulo 13 en Tolleson, AZ?

En esta página usted encontrará a Abogados de AZ listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.

Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en Tolleson no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en Tolleson en .

Extender su búsqueda para un Abogado en Tolleson puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de Tolleson encontrará a Abogados y despachos de Bancarrota Capítulo 13. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.

¿Para qué tipo de asuntos legales puedo buscar ayuda?

Para la mayoría de los asuntos legales hay ayuda especializada disponible. Cada caso es único buscar ayuda legal es un sabio primer paso para entender su situación legal y encontrar el mejor camino para resolver su caso. Un abogado con experiencia entiende las leyes locales en las que se basa su caso y cuales son las mejores opciones legales para usted. Incluso, hay situaciones y circunstancias -como por ejemplo una acusación criminal – en las que siempre debe buscar ayuda legal experta.

¿Qué debe esperar de su consulta inicial?

• Lo primero que debe determinar es si el abogado puede representarle. No hay una solución universal para todas las situaciones legales, por lo que hay abogados especializados en diferentes áreas del derecho para solucionar las diversas necesidades de los clientes.
• Es importante encontrar un abogado aliado que sea competente en su práctica y en quien pueda confiar para proteger sus derechos e intereses.
• Discuta con el abogado los métodos de pago y posibles costos adicionales que puedan surgir de durante el curso de su caso.

Su primera consulta debe proveerle suficiente información para tomar una decisión sobre si va a contratar al abogado o no.

¿Cómo me cobra el abogado?

Tenga en mente que un abogado confiable, será honesto con usted desde el principio acerca de su método de cobro. Las tres estructuras de pago más comunes que utilizan los abogados para cobrar por sus servicios son:

• Cobro por hora trabajada
• Acuerdo de tarifa contingente
• Acuerdo de tarifa fija

Dependiendo de su situación legal específica, es posible que solo tenga disponible un método de pago. Por ejemplo, los abogados de defensa criminal casi siempre cobran por hora. En el caso de la tarifa fija, el cliente realiza un pago estipulado y el abogado se compromete a realizar el trabajo completo por esa tarifa. En un acuerdo de tarifa contingente el cliente paga poco o nada a hasta que recobre los daños al final del caso. Con la tarifa contingente, el abogado usualmente cobra un porcentaje de la remuneración que recibe el cliente por sus daños.

Términos legales comunes

Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.