Abogados de documentos de voluntades anticipadas en Beaver, PA

¿Es necesario un documento de voluntades anticipadas?

Un documento sobre voluntades anticipadas informa a los miembros de la familia y médicos sobre la decisión de una persona de prolongar o no su vida por medios artificiales cuando esa persona no puede comunicar sus deseos. También puede ahorrar a sus seres queridos y a los médicos de tomar decisiones angustiantes y evitar que los médicos empleen procedimientos médicos costosos e indeseados./p>

¿Necesita un abogado para redactar un documento de voluntades anticipadas?

Los distintos requisitos para living wills son establecidos por cada estado y pueden variar. Para asegurarse de que su decisión de prolongar la vida sea respetada, usted puede contratar los servicios de un abogado experimentado de Beaver para que le prepare un documento de voluntades anticipadas. Un documento tal previamente formulado puede evitar que los miembros de la familia lo objeten y prolonguen su vida a pesar de su decisión.

¿Buscando a un abogado de Documentos De Voluntades Anticipadas en Beaver, PA?

En esta página usted encontrará a Abogados de PA listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.

Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en Beaver no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en Beaver en .

Extender su búsqueda para un Abogado en Beaver puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de Beaver encontrará a Abogados y despachos de Documentos De Voluntades Anticipadas. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.

Preguntas principales que debe hacerle a un abogado antes de contratarlo?

• ¿Cuántos años lleva practicando como abogado? ¿Cuánto lleva practicando en área local?
• ¿Cuántos casos parecidos al mío ha manejado anteriormente?
• ¿Cuál es el resultado más probable para mi caso?

En la práctica legal, le experiencia es sumamente importante. Un abogado experto habrá manejado casos como el suyo en muchas ocasiones anteriores. Por lo que, al escuchar su situación, el abogado deberá tener una idea razonable del tiempo que tomará resolver su caso y cuál será el resultado más probable.

¿Cómo preparase para su consulta inicial?

Escriba notas de su comprensión del caso, anote preguntas y preocupaciones para consultar con el abogado. Lleve todos los documentos pertinentes al caso que tenga disponible. Recuerde que está tratando de establecer confianza con el abogado y determinar si este tiene la capacidad de ayudarle con su caso. Entre las preguntas que debe hacer a su abogado incluya: cómo pretende resolver su caso cuántos años lleva practicando y específicamente en su localidad además de cuántos casos similares al suyo ha visto. Es conveniente también preguntar cuál es la tarifa de servicios del abogado para que usted pueda entender mejor el costo y la estructura de su representación legal ya sea por un abogado y/o un equipo legal.

Consideraciones que debe tener antes de contratar un abogado:

Experiencia. Independientemente del tipo de situación legal que usted tenga, un abogado experimentado usualmente provee mejores resultados.

Capacidad. Determine la capacidad y competencia de su abogado preguntando sobre su experiencia y sobre casos que haya ganado similares al suyo.

Aptitud. Hay muchos abogados de diversas prácticas. Asegúrese que el abogado que va a contratar es el adecuado para usted, esta apto para atender su situación legal particular y que se siente cómodo trabajando con él.

Términos legales comunes

Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.