Abogados de mala fe de seguros en Canyon Lake, CA

¿Es usted víctima de una denegación de los beneficios del seguro de mala fe?

Es ilegal que una compañía de seguros deniegue una reclamación por motivos deshonestos o engañosos. Si considera que su reclamación relacionada con un seguro de vida, automóvil, hogar, salud u otro tipo de reclamación fue denegada debido a una decisión de mala fe, hable con un abogado de Canyon Lake que pueda asegurar de forma legal que su compañía de seguros corrija su error y le pague los beneficios que merece.

Derecho legal a los beneficios del seguro

Los clientes pagan cientos de dólares en primas de seguros cada año para estar tranquilos de que cuando surja una muerte o emergencia, sus necesidades serán atendidas y sus familias no tendrán que sufrir privaciones. La denegación de los beneficios del seguro de mala fe es cuando una compañía de seguros deniega una reclamación válida por motivos fraudulentos. Las aseguradoras no pueden denegar una reclamación sólo porque no pueden o no quieren pagarla.

¿Buscando a un abogado de Mala Fe De Seguros en Canyon Lake, CA?

En esta página usted encontrará a Abogados de CA listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.

Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en Canyon Lake no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en Canyon Lake en .

Extender su búsqueda para un Abogado en Canyon Lake puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de Canyon Lake encontrará a Abogados y despachos de Mala Fe De Seguros. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.

Preguntas principales que debe hacerle a un abogado antes de contratarlo?

• ¿Cuántos años lleva practicando como abogado? ¿Cuánto lleva practicando en área local?
• ¿Cuántos casos parecidos al mío ha manejado anteriormente?
• ¿Cuál es el resultado más probable para mi caso?

En la práctica legal, le experiencia es sumamente importante. Un abogado experto habrá manejado casos como el suyo en muchas ocasiones anteriores. Por lo que, al escuchar su situación, el abogado deberá tener una idea razonable del tiempo que tomará resolver su caso y cuál será el resultado más probable.

Consejos para su consulta inicial con un abogado

• Use la consulta para adquirir mejor entendimiento de su situación legal.
• Pregúntele al abogado cuantos casos similares al suyo a ha manejado. La experiencia de un abogado y su conocimiento son indicativos de su capacidad (o falta de la misma) para trabajar su situación.
• Su abogado debe poder explicarle aproximadamente cuánto tiempo tomará el caso para resolverse y qué tipo de procedimientos esperar.
• Al final, debe poder determinar qué tan cómodo se siente con el abogado o su equipo legal.

Tipos de tarifas legales:

Por hora: Muchos abogados cobran por hora. Cuanto cobran la hora depende de varios factores. Por ejemplo, la tarifa puede varias si esa hora el abogado la paso en el tribunal presentando su caso, o en su oficina trabajando en la investigación para su caso. Las tarifas pueden variar dependiendo del are de practica de derecho que aplique a su caso.

Tarifas Contingentes:En este tipo de arreglo, el abogado recibe un porcentaje del total monetario que logra recobrar para el cliente si gana el caso. De modo que solo cobra si gana. Este método de pago está limitado a ciertas áreas del derecho civil solamente como por ejemplo daños.

Tarifa Fija:Se utiliza en procedimientos “rutinarios” que el abogado conoce bien y sabe cuánto tiempo y recursos le tomará llevarlos a cabo. Los abogados usualmente están dispuestos a cobrar una tarifa fija acordada al inicio del proceso.

Términos legales comunes

Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.