Abogados de impuestos empresariales en Troutman, NC

¿Está pagando impuestos sobre sociedades?

Igual que los individuos, las empresas deben pagar impuestos a partir de las ganancias, la plusvalía, las inversiones, las propiedades y los impuestos relacionados con la mano de obra de la impresa. Si usted es empresario, debe consultar a un abogado de Troutman especializado en impuestos sobre sociedades para asegurarse de que está calculando y pagando los impuestos que está obligado a pagar.

El tipo de empresa determina el tipo de impuestos que deben pagarse

Los impuestos sobre sociedades que posiblemente esté obligado a pagar están determinados por el tipo de empresa del que se trate. Algunos de los tipos más comunes de impuestos sobre sociedades son los siguientes: impuestos sobre la renta, impuestos sobre el empleo, impuestos sobre el consumo e impuestos sobre el autoempleo. Las obligaciones fiscales dependen de si la empresa es pequeña o grande, si ha sufrido pérdidas, si se trata de una sociedad, una sociedad unipersonal o una sociedad mercantil de tratamiento fiscal simplificado. El derecho fiscal es complicado, y cometer un error puede salir caro; por eso, le recomendamos que se asegure de conseguir la asesoría legal y contable que necesita.

¿Buscando a un abogado de Impuestos Empresariales en Troutman, NC?

En esta página usted encontrará a Abogados de NC listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.

Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en Troutman no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en Troutman en .

Extender su búsqueda para un Abogado en Troutman puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de Troutman encontrará a Abogados y despachos de Impuestos Empresariales. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.

Preguntas principales que debe hacerle a un abogado antes de contratarlo?

• ¿Cuántos años lleva practicando como abogado? ¿Cuánto lleva practicando en área local?
• ¿Cuántos casos parecidos al mío ha manejado anteriormente?
• ¿Cuál es el resultado más probable para mi caso?

En la práctica legal, le experiencia es sumamente importante. Un abogado experto habrá manejado casos como el suyo en muchas ocasiones anteriores. Por lo que, al escuchar su situación, el abogado deberá tener una idea razonable del tiempo que tomará resolver su caso y cuál será el resultado más probable.

Consejos para su consulta inicial con un abogado

• Use la consulta para adquirir mejor entendimiento de su situación legal.
• Pregúntele al abogado cuantos casos similares al suyo a ha manejado. La experiencia de un abogado y su conocimiento son indicativos de su capacidad (o falta de la misma) para trabajar su situación.
• Su abogado debe poder explicarle aproximadamente cuánto tiempo tomará el caso para resolverse y qué tipo de procedimientos esperar.
• Al final, debe poder determinar qué tan cómodo se siente con el abogado o su equipo legal.

Consideraciones que debe tener antes de contratar un abogado:

Experiencia. Independientemente del tipo de situación legal que usted tenga, un abogado experimentado usualmente provee mejores resultados.

Capacidad. Determine la capacidad y competencia de su abogado preguntando sobre su experiencia y sobre casos que haya ganado similares al suyo.

Aptitud. Hay muchos abogados de diversas prácticas. Asegúrese que el abogado que va a contratar es el adecuado para usted, esta apto para atender su situación legal particular y que se siente cómodo trabajando con él.

Términos legales comunes

Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.