Abogados de estafas de rescate de ejecución hipotecaria en James Island, SC

¿Ha sido víctima de una estafa de ejecución hipotecaria?

¿Fue víctima de una persona o empresa que prometió ayudarle a salvar su casa de una ejecución, a limpiar su historial crediticio o borrar la falta si le vendía o transfería su hogar? Llame y platique hoy con un abogado de James Island especializado en estafas de ejecución hipotecaria para conocer los recursos legales que tiene disponibles si ha sido estafado.

Las estafas de ejecución son algo común en un mercado de bienes raíces pobre

Con la recesión económica y la crisis de préstamos hipotecarios de alto riesgo, se han multiplicado los estafadores de ejecuciones hipotecarias, que están al asecho de propietarios desesperados por salvar sus casas. Evite estos fraudes al encontrar a un abogado con licencia legítima capacitado para manejar casos de estafa de ejecución hipotecaria que protegerá sus derechos como propietario.

¿Buscando a un abogado de Estafas De Rescate De Ejecución Hipotecaria en James Island, SC?

En esta página usted encontrará a Abogados de SC listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.

Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en James Island no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en James Island en .

Extender su búsqueda para un Abogado en James Island puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de James Island encontrará a Abogados y despachos de Estafas De Rescate De Ejecución Hipotecaria. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.

¿Cómo puede ayudarle un abogado?

Usualmente un abogado puede ayudarle a resolver su caso más rápido y eficientemente que tratar de resolverlo solo. Un abogado puede ayudarle a navegar el sistema legal evitando errores procesales costosos. Recuerde buscar un abogado cuya practica se enfoque en el área de las leyes que más se relacione a su caso.

¿Qué debe esperar de su consulta inicial?

• Lo primero que debe determinar es si el abogado puede representarle. No hay una solución universal para todas las situaciones legales, por lo que hay abogados especializados en diferentes áreas del derecho para solucionar las diversas necesidades de los clientes.
• Es importante encontrar un abogado aliado que sea competente en su práctica y en quien pueda confiar para proteger sus derechos e intereses.
• Discuta con el abogado los métodos de pago y posibles costos adicionales que puedan surgir de durante el curso de su caso.

Su primera consulta debe proveerle suficiente información para tomar una decisión sobre si va a contratar al abogado o no.

¿Cómo me cobra el abogado?

Tenga en mente que un abogado confiable, será honesto con usted desde el principio acerca de su método de cobro. Las tres estructuras de pago más comunes que utilizan los abogados para cobrar por sus servicios son:

• Cobro por hora trabajada
• Acuerdo de tarifa contingente
• Acuerdo de tarifa fija

Dependiendo de su situación legal específica, es posible que solo tenga disponible un método de pago. Por ejemplo, los abogados de defensa criminal casi siempre cobran por hora. En el caso de la tarifa fija, el cliente realiza un pago estipulado y el abogado se compromete a realizar el trabajo completo por esa tarifa. En un acuerdo de tarifa contingente el cliente paga poco o nada a hasta que recobre los daños al final del caso. Con la tarifa contingente, el abogado usualmente cobra un porcentaje de la remuneración que recibe el cliente por sus daños.

Términos legales comunes

Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.