Abogados de ejecución de hipoteca no judicial en New Hyde Park, NY

¿Está en el proceso de una ejecución hipotecaria extrajudicial?

Si usted está en el proceso de una ejecución hipotecaria extra judicial, puede estar en riesgo de perder su propiedad. Un abogado de New Hyde Park especializado en ejecución hipotecaria extra judicial puede proporcionar asesoramiento legal acerca de cómo proceder con su caso, así como determinar maneras para potencialmente evitar y hasta objetar una ejecución hipotecaria extra judicial.

Cómo objetar una ejecución hipotecaria extrajudicial

¿Sabía usted que las ejecuciones hipotecarias extra judiciales proceden sin supervisión de la corte? Esto significa que si usted quiere objetar la ejecución hipotecaria, debe de levantar una demanda en contra del agente de la ejecución hipotecaria y también persuadir al juez para parar la ejecución hipotecaria. Este proceso usualmente empieza convenciendo al juez de levantar una orden de restricción temporal, una orden restrictiva preliminar y luego una orden restrictiva permanente.

¿Buscando a un abogado de Ejecución De Hipoteca No Judicial en New Hyde Park, NY?

En esta página usted encontrará a Abogados de NY listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.

Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en New Hyde Park no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en New Hyde Park en .

Extender su búsqueda para un Abogado en New Hyde Park puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de New Hyde Park encontrará a Abogados y despachos de Ejecución De Hipoteca No Judicial. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.

¿Cómo puede ayudarle un abogado?

Usualmente un abogado puede ayudarle a resolver su caso más rápido y eficientemente que tratar de resolverlo solo. Un abogado puede ayudarle a navegar el sistema legal evitando errores procesales costosos. Recuerde buscar un abogado cuya practica se enfoque en el área de las leyes que más se relacione a su caso.

Preguntas principales para hacerle a su abogado

• ¿Cuál es el proceso usual para resolver casos como el mío? ¿Cuánto tomara resolver el caso?
• ¿Cuál es el resultado más probable en un caso como el mío? ¿Qué debo esperar del proceso?

Un abogado experto debe poder comunicarle un plan básico de cómo proceder. El abogado debe poder explicarle el proceso, las consideraciones importantes y las trampas que deberá evitar. Luego de haberle explicado todos los hechos de su caso al abogado, él o ella debe poder enmarcar las expectativas y los posibles escenarios que usted necesita entender para ayudarle con su caso.

Tipos de tarifas legales:

Por hora: Muchos abogados cobran por hora. Cuanto cobran la hora depende de varios factores. Por ejemplo, la tarifa puede varias si esa hora el abogado la paso en el tribunal presentando su caso, o en su oficina trabajando en la investigación para su caso. Las tarifas pueden variar dependiendo del are de practica de derecho que aplique a su caso.

Tarifas Contingentes:En este tipo de arreglo, el abogado recibe un porcentaje del total monetario que logra recobrar para el cliente si gana el caso. De modo que solo cobra si gana. Este método de pago está limitado a ciertas áreas del derecho civil solamente como por ejemplo daños.

Tarifa Fija:Se utiliza en procedimientos “rutinarios” que el abogado conoce bien y sabe cuánto tiempo y recursos le tomará llevarlos a cabo. Los abogados usualmente están dispuestos a cobrar una tarifa fija acordada al inicio del proceso.

Términos legales comunes

Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.