Abogados de acoso del acreedor en East Islip, NY
(142 resultados)605 3rd Ave, 31st Floor, New York, NY 10158
1301 Avenue of the Americas, 40th Floor, New York, NY 10019-6022
55 Hudson Yards, New York, NY 10001
1325 Avenue of the Americas, Suite 2601, New York, NY 10019
135 Crossways Park Drive, Suite 201, Woodbury, NY 11797
, New York, NY 10065
1270 Avenue of the Americas, Suite 2800, New York, NY 10020
1675 Broadway, 19th Floor, New York, NY 10019
175 Greenwich St, 55th Floor, New York, NY 10007
101 Park Avenue, New York, NY 10178-0060
Información de acoso del acreedor en East Islip
¿Está siendo acosado por sus acreedores?
Si está siendo acosado por sus acreedores, usted debería de buscar un abogado en East Islip. Si bien podría parecer que no lleva la ventaja, existen normas y reglamentos que dictan la habilidad de los acreedores para contactarlo y cobrar cualquier deuda.
Cómo puede ayudarlo un abogado especializado en acoso de acreedores
Un abogado especializado en acoso crediticio será capaz de explicarle estas normas y reglamentos, y potencialmente ayudar a detener el acoso de sus acreedores. Bajo la Ley de prácticas justas en el cobro de deudas, existen ciertas restricciones para los acreedores que hacen ilegal su comportamiento. Usted no debe de ser acosado por su acreedores, sin importar cuánto deba.
¿Buscando a un abogado de Acoso Del Acreedor en East Islip, NY?
En esta página usted encontrará a Abogados de NY listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.
Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en East Islip no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en East Islip en .
Extender su búsqueda para un Abogado en East Islip puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de East Islip encontrará a Abogados y despachos de Acoso Del Acreedor. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.
Preguntas principales que debe hacerle a un abogado antes de contratarlo?
- ¿Cuántos años lleva practicando como abogado? ¿Cuánto lleva practicando en área local?
- ¿Cuántos casos parecidos al mío ha manejado anteriormente?
- ¿Cuál es el resultado más probable para mi caso?
En la práctica legal, le experiencia es sumamente importante. Un abogado experto habrá manejado casos como el suyo en muchas ocasiones anteriores. Por lo que, al escuchar su situación, el abogado deberá tener una idea razonable del tiempo que tomará resolver su caso y cuál será el resultado más probable.
Consejos para su consulta inicial con un abogado
- Use la consulta para adquirir mejor entendimiento de su situación legal.
- Pregúntele al abogado cuantos casos similares al suyo a ha manejado. La experiencia de un abogado y su conocimiento son indicativos de su capacidad (o falta de la misma) para trabajar su situación.
- Su abogado debe poder explicarle aproximadamente cuánto tiempo tomará el caso para resolverse y qué tipo de procedimientos esperar.
- Al final, debe poder determinar qué tan cómodo se siente con el abogado o su equipo legal.
Consideraciones que debe tener antes de contratar un abogado:
Experiencia. Independientemente del tipo de situación legal que usted tenga, un abogado experimentado usualmente provee mejores resultados.
Capacidad. Determine la capacidad y competencia de su abogado preguntando sobre su experiencia y sobre casos que haya ganado similares al suyo.
Aptitud. Hay muchos abogados de diversas prácticas. Asegúrese que el abogado que va a contratar es el adecuado para usted, esta apto para atender su situación legal particular y que se siente cómodo trabajando con él.
Términos legales comunes
Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.