The Law Offices of Shelley L. Stangler, P.C.

The Law Offices of Shelley L. Stangler, P.C.

Abogados de derechos civiles | Springfield, NJ

Llamar Ahora

Contacte a The Law Offices of Shelley L. Stangler, P.C. en Springfield, New Jersey para asistencia legal experimentada en derechos civiles.

Abogada de derechos civiles, lesiones graves, derecho laboral y en temas de educación en Nueva Jersey

En las Oficinas Legales de Shelley L. Stangler, P.C., estamos comprometidos a proteger sus derechos civiles contra malas actuaciones del gobierno, y a defender los intereses de las víctimas de accidentes que resultan lesionadas por negligencia.

Nuestra práctica litigiosa cubre un amplio espectro de asuntos legales, desde la búsqueda de demandas de derechos civiles presentados por individuos hasta la búsqueda agresiva de compensaciones para los lesionados.

La fundadora de nuestra firma, Shelley L. Stangler, tiene un historial probado. Su trabajo por los derechos civiles le ha hecho obtener acuerdos importantes en casos de mala conducta policial y carcelaria. Hemos ayudado a las víctimas de accidentes a recuperar una indemnización en una serie de casos complejos e importantes de lesiones personales. También somos defensores efectivos en asuntos relacionados con la discriminación laboral y la ley de educación, tanto en educación general como en educación especial, a nivel local, estatal y federal.

Comuníquese con nosotros hoy mismo si necesita asistencia legal con alguno de los siguientes casos:

  • Litigio del derecho civil
  • Mala conducta policial
  • Lesiones personales
  • Discriminación laboral
  • Recisión injusta
  • Ley de educación
  • Productos defectuosos
  • Muerte por negligencia

Llame a Shelley Stangler hoy mismo al 973-379-2500 para programar su consulta.

 

Abogada Shelley L. Stangler

Admisiones a las siguientes asociaciones de abogados:

  • Nueva York, 1982
  • Nueva Jersey, 1987
  • Tribunal de Distrito del Distrito Este de Nueva York
  • Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York
  • Tribunal de Distrito del Distrito de Nueva Jersey
  • Tribunal de Apelaciones de Tercer Circuito

Educación:

  • Facultad de Derecho de Brooklyn, Brooklyn, Nueva York
    • Doctor en Jurisprudencia - 06/1981
    • Honores: Clasificación – Primer 25%
    • Distinciones: Moot Court Society
  • Universidad de Boston, Boston, Massachusetts
    • Bachiller en Ciencias - 06/1977
    • Honores: summa cum laude
    • Especialidad: radiodifusión
    • Especialidad: Cine
    • Especialidad: Periodismo

Membresías y logros profesionales:

  • Asociación de Justicia de Nueva Jersey (anteriormente American Trial Lawyers), Junta de Gobernadores
  • Mujeres Abogadas del Condado de Union, expresidenta
  • Asociación de Abogados de Estados Unidos
  • Colegio de Abogados del Condado de Union

 

 

 

Shelley L. Stangler tiene un historial de grandes éxitos en el litigio de asuntos importantes y complejos que involucran lesiones graves y muerte. Una muestra de los asuntos que ha manejado incluyen:

  • La recuperación de $4 millones contra una cadena hotelera que no diseñó ni mantuvo adecuadamente una piscina, lo que provocó la privación de oxígeno a una niña de 14 años que quedó en un estado vegetativo persistente que requirió atención de por vida. La ley no exigía la presencia de un salvavidas, lo que dejaba a los visitantes tan solo con un letrero que decía ""no hay salvavidas de turno"". La estrategia ganadora implicó pruebas de que la piscina era engañosamente poco profunda, pues era pequeña. Había un rápido y abrupto descenso de los pies y no había ningún marcador que distinguiera el extremo poco profundo del profundo de la piscina. La niña estaba de vacaciones con su familia y no tenía experiencia en natación. Se contrataron múltiples testigos expertos en varios campos médicos, en particular expertos altamente acreditados y reconocidos en el campo del dolor, el sufrimiento y la cognición en los heridos catastróficamente. El caso fue presentado ante un jurado durante un mes, antes de llegar a un acuerdo.
  • La recuperación de $2,525,000 para un trabajador de una fábrica que sufrió la pérdida permanente de los dedos de ambas manos durante el mantenimiento de una máquina.
  • La recuperación de $1.5 millones en un caso de negligencia médica que involucró la muerte de una joven de 18 años mientras estaba en el hospital. Esta joven había ingerido drogas y había sido enviada a un pabellón psiquiátrico por psicosis donde fue tratada con altas dosis de medicamentos indicados para pacientes psiquiátricos en lugar de ser trasladada de inmediato a un piso médico donde le proporcionarían una atención diferente. La joven murió de un paro respiratorio que, según argumentamos, fue causado por una sobredosis y/o por no controlar las dosis de los diversos medicamentos que le administraron. Este caso se resolvió previamente al juicio, en la mediación.
  • La recuperación de $1.35 millones de dólares en un caso de negligencia médica y de derechos civiles que involucraba el uso de fuerza excesiva por parte de un oficial de policía fuera de servicio contra un hombre hispano de 27 años, seguido por la falla del hospital y el médico para diagnosticar y tratar adecuadamente una hemorragia cerebral que terminó en la muerte. Este caso implicó una apelación con respecto a la responsabilidad de los técnicos de emergencias médicas que no se percataron del síntoma crítico de vómitos en el informe de ambulancia. Aunque existe un estatuto que prohíbe o inmuniza a los Técnicos de Emergencias Médicas para que no sean demandados, la corte de apelaciones determinó que esta ley no se aplicaba a la falta de revelación de síntomas críticos. Nosotros prevalecimos y promulgamos una nueva ley en nombre de los consumidores y miembros del público que sufren lesiones como resultado de negligencia prevenible. La parte del caso por negligencia médica fue juzgada ante un jurado con un acuerdo tras las conclusiones judiciales. De Tarquino v. City of Jersey City, 352 N.J. Super 450 (App. Div. 2002)
  • Una recuperación confidencial contra un importante fabricante de automóviles y una empresa de camiones por expulsión y muerte durante un vuelco; este caso involucró 6 años de litigio con revisión masiva de documentos y varias solicitudes exitosas al Tribunal para forzar la divulgación de documentos relacionados con cinturones de seguridad peligrosos e inseguros.
  • La recuperación de $825,000 para cuatro demandantes afroamericanos que alegaban discriminación en el empleo por motivos de raza contra una empresa de saneamiento. En este caso, se alegó que el supervisor inmediato había realizado insultos raciales de forma regular y había dado trabajos menos deseables a los empleados afroamericanos.
  • La recuperación de $800,000 en un caso de muerte por negligencia resultante de un accidente automovilístico.
  • La recuperación de $750,000 contra un contratista general por no seguir las pautas de OSHA para la protección contra caídas en el lugar de trabajo, lo que generó déficits cognitivos severos y parálisis parcial del lado derecho de un techador.
  • La recuperación de $732,500 en un caso de negligencia en la seguridad en un estacionamiento donde el asalto de un criminal ocasionó la pérdida de un ojo. En este caso fue decisivo que la abogada Stangler pudiera prevalecer contra un contratista contratado por el gobierno que era dueño del lote a pesar de las leyes que protegen a este contratista contra una demanda o responsabilidad por la falta de protección en caso de un delito.
  • La recuperación de $ 600,000 para el conductor de un camión en un accidente de camión que requirió 4 cirugías en la pierna.
  • Se otorgó una recuperación de $575,000 a un cliente contra el fabricante, la compañía de mantenimiento y el diseñador de un sistema de cinta transportadora grande por no diseñar y dar mantenimiento a las protecciones. Como resultado, el trabajador se lastimó el brazo en rodillos sin protección.
  • $ 500,000 de recuperación para un peatón atropellado por un vehículo, con la consecuencia de fracturas en la cadera y la pierna que requirieron varios procedimientos quirúrgicos.
  • $500,000 en un caso de suicidio en la cárcel. El padre de 38 años de edad había sido objeto de una persecución policial por una identidad equivocada. Demostramos, a través de nuestros peritos y desarrollo de la evidencia, que hubo varias fallas por parte del gobierno desde el momento de la persecución hasta el suicidio con cinturón en la celda de la cárcel, incluido el no llevar al hombre para un tratamiento psicológico en un hospital, a pesar de los signos conocidos de severa angustia emocional; la falta de registro adecuado de la celda, ocasionando que se dejara un cinturón al alcance del occiso y violando la política a este respecto; y no realizar las rondas de seguimiento requeridas, cualquiera o todas las cuales habrían evitado esta muerte. Los beneficiarios del acuerdo fueron los cuatro (4) hijos de nuestro cliente.
  • La recuperación de $450,000 contra un fabricante de bandas transportadoras y una compañía de mantenimiento por no inspeccionar y reparar adecuadamente las bandas, lo que resultó en lesiones graves en el brazo del trabajador que requirieron varias cirugías.
  • El caso de muerte con recuperación de $450,000 el cual involucró el uso de fuerza excesiva. Aquí, la policía detuvo al joven ebrio de 27 años. El policía disparó y asesinó a nuestro cliente después de haberlo mantenido encerrado en un automóvil tratando de inutilizarlo con el joven tratando de arrancar el vehículo con el oficial de policía. Demostramos que, a través de una serie de errores policiales en el manejo y desescalamiento de la situación, incluida la violación de la política y los protocolos de capacitación, el tiroteo podría y debería haberse evitado. Cabe señalar que este se consideró un caso extremadamente difícil de seguir con varios abogados que no estaban dispuestos a asumir la representación. Shelley Stangler obtuvo un resultado muy exitoso al comprender y concentrarse en las violaciones de la política policial y la falta de capacitación.
  • La recuperación de $350,000 del patrimonio de un hombre en un caso de negligencia médica que involucró la falta de tratamiento adecuado de la abstinencia de alcohol.
  • La recuperación de $300,000 contra un propietario que no notificó a sus padres sobre su derecho a instalar rejas en las ventanas, lo que provocó que el niño se cayera por la ventana, sufriera fractura de cráneo y pérdida de audición.
  • La recuperación de $250,000 contra una compañía de autobuses de pasajeros que giró a la derecha y golpeó a mi cliente, un peatón, quien sufrió una fractura de tobillo que requirió cirugía.
  • La recuperación de $250,000 en un caso de fuerza excesiva contra un estudiante universitario arrojado al suelo con gran fuerza por un oficial de policía, ocasionado fractura en el hombro después de ser escoltado desde un bar.
  • La recuperación de $200,000 en un caso de fuerza excesiva contra un corredor de bienes raíces de 60 años de edad, que acudió en ayuda de su hija cuando su vehículo motorizado se detuvo. El corredor de bienes raíces fue lanzado contra el capó del automóvil de la policía y luego arrojado al suelo después de decirle al oficial que estaba acosando a la hija. El policía respondió que nuestro cliente estaba obstruyendo la justicia y resistiéndose al arresto.
  • La recuperación de $180,000 en un caso contra un operador de casino por no mantener correctamente los escalones, lo que resultó en una fractura de tobillo que requirió cirugía.
  • La recuperación de 150.000 dólares en un caso de fuerza excesiva sobre un hombre que eludía a la policía durante una persecución y que, tras salir de su vehículo, la policía se abalanzó sobre él y golpeó, lo que le provocó una fractura de cadera. La policía respondió que nuestro cliente se resistía al arresto y necesitaba ser sometido.
  • La recuperación de $135,000 en el caso de un afroamericano que fue sometido a insultos raciales en su lugar de trabajo.
  • La recuperación de $100,000 contra una importante cadena de ferretería por no desempacar y exhibir correctamente la mercadería, lo que ocasionó lesiones nerviosas en la mano y la muñeca.
  • La recuperación de $94,500 por el reclamo de una compensación laboral que involucró la caída de una escalera y manguito rotador parcialmente roto (lesión en el hombro).
  • La recuperación de $80,000 otorgados por un jurado en un caso de accidente automovilístico que no tenía oferta para llegar a un acuerdo antes del juicio. El demandante tuvo que superar el obstáculo del ""umbral verbal"", lo que significa que el jurado tuvo que encontrar una lesión permanente
  • La reincorporación del estudiante expulsado del programa de asistente médico en una importante universidad por cargos de no presentarse a las rotaciones y tomarse un tiempo libre sin permiso con una recuperación monetaria de $75,000; este asunto involucró una extensa práctica de presentación de informes y mociones legales en un tribunal federal.
  • La eliminación de la suspensión a largo plazo por parte de un estudiante de secundaria acusado de entrar sin autorización y causar daños importantes a la propiedad escolar; este asunto implicó presentar una petición y litigar ante el Departamento de Educación de Nueva Jersey, Oficina de Controversias y Disputas.
  • La victoria en una apelación significativa haciendo una nueva ley con respecto a la interpretación de un estatuto que prohíbe a las personas entablar una demanda contra los técnicos de emergencias médicas. La Corte de Apelaciones encontró que cuando los técnicos de emergencias médicas presentan informes de negligencia que no revelan síntomas importantes de lesiones, pueden ser considerados responsables por esta conducta. Tarquino contra la ciudad de Jersey City, condado de Hudson, expediente Núm.: 97-2320; en apelación Número de expediente: a-002142-01T3.
  • Una recuperación confidencial contra un importante fabricante de automóviles y una empresa de camiones por expulsión y muerte durante un vuelco; este caso involucró 6 años de litigio con revisión masiva de documentos y varias solicitudes exitosas al Tribunal para forzar la divulgación de documentos relacionados con cinturones de seguridad peligrosos e inseguros.
  • Resultados exitosos para niños con discapacidades de aprendizaje con trastornos del procesamiento auditivo, alergias severas, deficiencias enzimáticas, parálisis cerebral y autismo en la implementación y cumplimiento del Plan de Educación Individualizado (IEP) y en la obtención de planes de salud de la Sección 504 para estudiantes de primaria y secundaria.
  • La reincorporación del estudiante de medicina con honores de tercer año expulsado por cargos de trampa.
  • Un fallo legal significativo que involucró la interpretación de una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la cuestión de si un consumidor podía entablar una demanda por un automóvil defectuoso cuando el fabricante había cumplido con todas las regulaciones del gobierno federal (prevención); el Tribunal dictaminó que el demandante podía proceder. Estate of Gregorio v. General Motors, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey, Civ. No: 97-4984.
  • Programación casera para estudiantes autistas. Nuestra firma obtuvo un acuerdo exitoso en un caso que involucraba la necesidad de un programa continuo en el hogar para un estudiante con autismo severo. Este caso fue juzgado hasta su conclusión por un juez administrativo y se resolvió antes de una determinación final por parte del tribunal. Nuestros clientes recibieron un pago significativo por parte del Distrito Escolar que proporcionó educación continua en el hogar con los proveedores de la elección de los padres.

Ubicaciones de oficinas

Oficina de Springfield
155 Morris Avenue
Springfield, NJ 07081

Oficina de New York
800 6th Avenue
Ste. 5B
New York, NY 10001

Contáctenos

La información requerida está marcada con un asterisco (*).

La información contenida en este sitio web pretende transmitir información general. No debiera ser interpretada como consejo u opinión legal. No es una oferta para representarlo, ni tampoco pretende crear una relación abogado-cliente. El uso de internet o de este formulario de contacto para comunicarse no es necesariamente un entorno seguro. Contactar el correo electrónico de un abogado o una firma de abogados a través de este servicio no creará una relación abogado-cliente y la información no necesariamente será tratada como privilegiada o confidencial.

Declaración: La Corte Suprema de New Jersey no ha aprobado ningún aspecto de este anuncio.
Page Generated: 1.1956689357758 sec