Abogados de agravios comerciales en Daphne, AL
(10 resultados)101 Dauphin Street, Suite 1000, Mobile, AL 36602
11 North Water St, Suite 1200, Mobile, AL 36602
1 St. Louis Street, Suite 1000, Mobile, AL 36602
11 North Water Street, Suite 24290, Mobile, AL 36602
11 North Water St, 10th Floor, Mobile, AL 36602
6251 Monroe Street, Suite 200, Daphne, AL 36526
118 N Royal St, Suite 404, Mobile, AL 36602
11 North Water Street, Suite 23200, Mobile, AL 36602
63 S. Royal Street, Suite 901, PO Box 42, Mobile, AL 36602
Información de agravios comerciales en Daphne
Cuando una empresa causa o sufre daños comerciales
Si usted es empresario y su compañía ha sufrido daños debido a la interferencia indebida de otra persona o empresa, o si una empresa le ha ocasionado daños, comuníquese con un abogado de Daphne que sea experto en la legislación relacionada con los daños comerciales. él podrá ayudarlo a hacer cumplir sus derechos y tratar de corregir el daño.
Por lo general, los daños comerciales se fundamentan en el engaño
Los daños comerciales son acciones que perjudican los activos de una empresa, sus relaciones o su reputación. Pueden clasificarse en tres áreas: las declaraciones fraudulentas, la interferencia con las relaciones contractuales y la interferencia en cuanto a futuras ventajas empresariales. Cada tipo de daño implica algún tipo de mentira o falsedad divulgada por alguien para ocasionar que su negocio pierda clientes y ganancias, afectar su imagen ante la comunidad o causar algún otro tipo de daño.
¿Buscando a un abogado de Agravios Comerciales en Daphne, AL?
En esta página usted encontrará a Abogados de AL listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.
Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en Daphne no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en Daphne en .
Extender su búsqueda para un Abogado en Daphne puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de Daphne encontrará a Abogados y despachos de Agravios Comerciales. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.
¿Cómo puede ayudarle un abogado?
Usualmente un abogado puede ayudarle a resolver su caso más rápido y eficientemente que tratar de resolverlo solo. Un abogado puede ayudarle a navegar el sistema legal evitando errores procesales costosos. Recuerde buscar un abogado cuya practica se enfoque en el área de las leyes que más se relacione a su caso.
Consejos para su consulta inicial con un abogado
- Use la consulta para adquirir mejor entendimiento de su situación legal.
- Pregúntele al abogado cuantos casos similares al suyo a ha manejado. La experiencia de un abogado y su conocimiento son indicativos de su capacidad (o falta de la misma) para trabajar su situación.
- Su abogado debe poder explicarle aproximadamente cuánto tiempo tomará el caso para resolverse y qué tipo de procedimientos esperar.
- Al final, debe poder determinar qué tan cómodo se siente con el abogado o su equipo legal.
Consideraciones que debe tener antes de contratar un abogado:
Experiencia. Independientemente del tipo de situación legal que usted tenga, un abogado experimentado usualmente provee mejores resultados.
Capacidad. Determine la capacidad y competencia de su abogado preguntando sobre su experiencia y sobre casos que haya ganado similares al suyo.
Aptitud. Hay muchos abogados de diversas prácticas. Asegúrese que el abogado que va a contratar es el adecuado para usted, esta apto para atender su situación legal particular y que se siente cómodo trabajando con él.
Términos legales comunes
Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.