Abogados de administración de fideicomisos en Oxford, CT
(29 resultados)
Abogados de administración de fideicomisos | Sirviendo Oxford, CT
1010 Washington Boulevard, Stamford, CT 06901
Abogadas de administración de fideicomisos | Sirviendo Oxford, CT
900 Chapel St, 10th Floor, New Haven, CT 06510
One Landmark Square, 21st Floor, Stamford, CT 06901
250 Broad St, Milford, CT 06460
1177 High Ridge Road, Stamford, CT 06905
161 Cherry Street, Second Floor, New Canaan, CT 06840
2507 Post Road, Suite PH, Southport, CT 06890
30 Main Street, Suite 204, Danbury, CT 06810
1115 Broad Street, Bridgeport, CT 06604
195 Church Street, 15th Floor, New Haven, CT 06510
6 Landmark Square, Stamford, CT 06901
1 Sound Shore Dr, Suite 204, Greenwich, CT 06830
265 Church Street, Suite 1207, New Haven, CT 06510
265 Church Street, New Haven, CT 06510
One Century Tower, 265 Church Street, New Haven, CT 06510
Abogados de administración de fideicomisos | Sirviendo Oxford, CT
59 Elm Street, Suite 400, New Haven, CT 06510
850 Main Street, Bridgeport, CT 06608
1000 Lafayette Blvd, Suite 800, Bridgeport, CT 06604
One Canterbury Green, 201 Broad Street, Stamford, CT 06901
263 Tresser Boulevard, One Stamford Place, Suite 1400, Stamford, CT 06901
One Canterbury Green, 201 Broad Street, Stamford, CT 06901-2138
Canterbury Green, 201 Broad Street, Stamford, CT 06901
Abogados de administración de fideicomisos | Sirviendo Oxford, CT
30 Jelliff Lane, Southport, CT 06890-1482
350 Bedford Street, Suite 406A, Stamford, CT 06901
One Century Tower, 265 Church St, New Haven, CT 06510
Abogados calificados como Lead Counsel en Oxford
Lead Counsel verifica de manera independiente a los abogados de Administración De Fideicomisos en Oxford consultando con los colegios de abogados de Connecticut y realizando revisiones anuales para confirmar que un abogado ejerce en las áreas legales anunciadas y posee una licencia de abogados válida para las jurisdicciones correspondientes.
Información de administración de fideicomisos en Oxford
Preguntas principales que debe hacerle a un abogado antes de contratarlo?
- ¿Cuántos años lleva practicando como abogado? ¿Cuánto lleva practicando en área local?
- ¿Cuántos casos parecidos al mío ha manejado anteriormente?
- ¿Cuál es el resultado más probable para mi caso?
En la práctica legal, le experiencia es sumamente importante. Un abogado experto habrá manejado casos como el suyo en muchas ocasiones anteriores. Por lo que, al escuchar su situación, el abogado deberá tener una idea razonable del tiempo que tomará resolver su caso y cuál será el resultado más probable.
La importancia de una buena consulta
La meta de una consulta inicia es encontrar un abogado con el cual se sienta cómodo y que le ayuda a entender sus opciones ante la ley. Durante la consulta debe entender la experiencia legal relevante que un abogado trae para enfrentar su caso. Mientras que no es realista esperar que el abogado resuelva su caso durante la consulta inicial, usted debe salir de la consultado confiado en la habilidad del abogado para resolverlo. Una buena consulta el abogado aclarará el asunto, discutirá las preguntas y consideraciones específicas de su caso y le ayudará a tomar decisiones informadas para resolver su situación legal.
¿Importa el tamaño del equipo legal?
Para la mayoría de los asuntos legales del consumidor, el tamaño del equipo legal es menos importante que la experiencia, la capacidad y la reputación del abogado. La comodidad que sienta con el abogado o el equipo legal y su récord de casos exitosos está entre los factores más importantes a la hora de escoger un abogado que pueda traer resoluciones rápidas y exitosas a casos similares al suyo.
Términos legales comunes
Pro se – El termino en latín se refiere a la auto representación en el tribunal en vez de contratar asistencia legal profesional. Las personas pueden representarse a sí mismas tanto en casos criminales como civiles.
Estatuto – Se refiere a la ley creada por la legislatura. Por ejemplo, las leyes creadas por el Congreso son estatutos.
Jurisdicción sobre la materia – Requerimiento de que un tribunal tenga autoridad para atender una reclamación basada en un asunto especifico traído ante el tribunal. Un buen ejemplo es el Tribunal de Quiebras que solo tiene jurisdicción o autoridad para ver casos de quiebra (bancarrota). Este tribunal no tiene la autoridad para atender y dictar sentencia sobre otros tipos de casos civiles como divorcios.