Abogados de Mirena DIU en Apex, NC
(27 resultados)430 Davis Drive, Suite 400, Research Triangle Park, NC 27560
305 Church at North Hills Street, Suite 1200, Raleigh, NC 27609
4819 Emperor Blvd., Suite 400, Durham, NC 27703
150 Fayetteville St, Suite 1120, Raleigh, NC 27601
4721 Emperor Blvd., Suite 400, Durham, NC 27703
4509 Creedmoor Rd, Suite 201, Raleigh, NC 27612
4208 Six Forks Road, Suite 1400, Raleigh, NC 27609
501 Fayetteville St, Suite 500, Raleigh, NC 27601
751 Corporate Center Dr, Suite 300, Raleigh, NC 27607
3015 Carrington Mill Boulevard, Suite 450, Morrisville, NC 27560
150 Fayetteville St, Suite 2300, Raleigh, NC 27601
4819 Emperor Blvd, Suite 400, Durham, NC 27703
4208 Six Forks Rd, Suite 1000, Raleigh, NC 27609
301 Hillsborough St, Suite 1400, Raleigh, NC 27603
4509 Creedmoor Rd, Suite 501, Raleigh, NC 27612
2235 Gateway Access Point, Suite 220, Raleigh, NC 27607
4141 Parklake Avenue, Suite 300, Raleigh, NC 27612
555 Fayetteville St, Suite 720, Raleigh, NC 27601
612 S. Bright Leaf Boulevard, Smithfield, NC 27577
Información de Mirena DIU en Apex
¿Ha sufrido daños por causa de Mirena?
El DIU Mirena es un dispositivo anticonceptivo que presuntamente ha provocado lesiones graves y potencialmente mortales para algunas usuarias El dispositivo, que debe ser insertado por un profesional entrenado, puede moverse fuera del útero y causar perforaciones, adhesiones o cicatrices.
Opciones legales con respecto a Mirena
Si utilizó el DIU Mirena y cree que sufrió lesiones, consulte a un abogado de Apex que maneje casos del DIU Mirena, para que le ayude a determinar si tiene suficiente evidencia y le aconseje sobre lo que debe hacer. Si decide emprender una acción legal, tal vez su abogado pueda resolver el pago de su demanda.
¿Buscando a un abogado de Mirena DIU en Apex, NC?
En esta página usted encontrará a Abogados de NC listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.
Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en Apex no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en Apex en .
Extender su búsqueda para un Abogado en Apex puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de Apex encontrará a Abogados y despachos de Mirena DIU. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.
¿Cuándo es el mejor momento para buscar ayuda legal?
Sin importar cual sea su asunto legal, siempre es mejor consultar con un abogado temprano en el proceso. Un abogado puede asegurarle el mejor resultado posible para su situación y evitar complicaciones y errores innecesarios.
Consejos para su consulta inicial con un abogado
- Use la consulta para adquirir mejor entendimiento de su situación legal.
- Pregúntele al abogado cuantos casos similares al suyo a ha manejado. La experiencia de un abogado y su conocimiento son indicativos de su capacidad (o falta de la misma) para trabajar su situación.
- Su abogado debe poder explicarle aproximadamente cuánto tiempo tomará el caso para resolverse y qué tipo de procedimientos esperar.
- Al final, debe poder determinar qué tan cómodo se siente con el abogado o su equipo legal.
¿Importa el tamaño del equipo legal?
Para la mayoría de los asuntos legales del consumidor, el tamaño del equipo legal es menos importante que la experiencia, la capacidad y la reputación del abogado. La comodidad que sienta con el abogado o el equipo legal y su récord de casos exitosos está entre los factores más importantes a la hora de escoger un abogado que pueda traer resoluciones rápidas y exitosas a casos similares al suyo.
Términos legales comunes
Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.