Abogados de malla vaginal en Massapequa Park, NY
(164 resultados)620 8th Ave, New York, NY 10018-1405
437 Madison Avenue, 35th Floor, New York, NY 10022
41 Flatbush Ave, Suite 241, Brooklyn, NY 11217
Información de malla vaginal en Massapequa Park
¿Ha sufrido daños por una malla vaginal?
La malla vaginal es un implante plástico en forma de red que se coloca en el canal de parto para corregir de manera permanente el prolapso de órganos pélvicos (POP) y la incontinencia urinaria de esfuerzo (SUI). Estas condiciones ocurren después de una histerectomía, la menopausia o un parto si los músculos pélvicos se debilitan y la vejiga, el recto, útero y demás órganos pélvicos se caen hacia la vagina.
Recurso legal relacionado con la malla vaginal
Es importante consultar con un abogado de Massapequa Park con experiencia en casos de mallas vaginales. Él o ella puede evaluar su reclamación, determinar si tiene suficiente evidencia contra el fabricante de la malla, evaluar el monto de indemnización al que tiene derecho por facturas médicas, dolor y sufrimiento, estrés emocional y otros daños, y negociar un acuerdo.
¿Buscando a un abogado de Malla Vaginal en Massapequa Park, NY?
En esta página usted encontrará a Abogados de NY listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.
Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en Massapequa Park no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en Massapequa Park en .
Extender su búsqueda para un Abogado en Massapequa Park puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de Massapequa Park encontrará a Abogados y despachos de Malla Vaginal. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.
Preguntas principales que debe hacerle a un abogado antes de contratarlo?
- ¿Cuántos años lleva practicando como abogado? ¿Cuánto lleva practicando en área local?
- ¿Cuántos casos parecidos al mío ha manejado anteriormente?
- ¿Cuál es el resultado más probable para mi caso?
En la práctica legal, le experiencia es sumamente importante. Un abogado experto habrá manejado casos como el suyo en muchas ocasiones anteriores. Por lo que, al escuchar su situación, el abogado deberá tener una idea razonable del tiempo que tomará resolver su caso y cuál será el resultado más probable.
¿Cómo preparase para su consulta inicial?
Escriba notas de su comprensión del caso, anote preguntas y preocupaciones para consultar con el abogado. Lleve todos los documentos pertinentes al caso que tenga disponible. Recuerde que está tratando de establecer confianza con el abogado y determinar si este tiene la capacidad de ayudarle con su caso. Entre las preguntas que debe hacer a su abogado incluya: cómo pretende resolver su caso cuántos años lleva practicando y específicamente en su localidad además de cuántos casos similares al suyo ha visto. Es conveniente también preguntar cuál es la tarifa de servicios del abogado para que usted pueda entender mejor el costo y la estructura de su representación legal ya sea por un abogado y/o un equipo legal.
Consideraciones que debe tener antes de contratar un abogado:
Experiencia. Independientemente del tipo de situación legal que usted tenga, un abogado experimentado usualmente provee mejores resultados.
Capacidad. Determine la capacidad y competencia de su abogado preguntando sobre su experiencia y sobre casos que haya ganado similares al suyo.
Aptitud. Hay muchos abogados de diversas prácticas. Asegúrese que el abogado que va a contratar es el adecuado para usted, esta apto para atender su situación legal particular y que se siente cómodo trabajando con él.
Términos legales comunes
Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.